Члены РАН предложили реформировать ВАК из-за ситуации с диссертацией Мединского

Авторы заявления считают, что решение ВАК наносит сильный удар по системе научной аттестации и дискредитируют российскую систему научных степеней. Они подчеркивают, что доверие к ВАК снизилось, но сохранить его необходимо.

«Однако для эффективного исполнения своих функций ВАК должна быть реформирована. Президиум ВАК должен быть лишен полномочий отменять решения экспертных советов, состоящих из специалистов», — говорится в заявлении.

В нем также предлагается сделать ВАК независимым от Минобрнауки органом и формировать его под контролем РАН. Функции председателя комиссии может исполнять президент РАН, а входить в нее должны не запятнавшую свою репутацию люди.

«Историческому сообществу откровенно плюнули в лицо»: инициатор проверки диссертации Мединского о результатах скандала

Ученые призвали президиум РАН выступить с инициативой реформирования ВАК и всей системы научной аттестации в России, а также дать экспертную оценку соответствия требованиям диссертации Мединского.

Ранее экспертный совет ВАК рекомендовал лишить Мединского ученой степени за отсутствие научности в его диссертации. Эксперты пришли к выводу, что в работе министра «не содержится положений, которые можно квалифицировать как научное достижение или решение важной научной проблемы».

В пятницу, 20 октября, президиум ВАК рекомендовал Минобрнауки не лишать Мединского ученой степени доктора наук. Президиум счел несостоятельными претензии к диссертации министра. 

Мединский защитил докторскую диссертацию в 2011 году по теме «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII веков». С претензиями к его работе ученые обратились в Минобрнауки весной прошлого года.