' style='fill:%23c4c4c4;fill-opacity:1'%3E%3Cpath d='M93.28-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.41-11.75zM98.5-57.4h2.52L94.7-45.67h-2.6l6.4-11.75zM103.78-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.4-11.75z'/%3E%3C/a%3E%3C/svg%3E)
Президиум ВАК выступил против лишения Мединского ученой степени
Президиум Высшей аттестационной комиссии (ВАК) рекомендовал Минобрнауки не лишать ученой степени доктора наук министра культуры Владимира Мединского, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источник. Президиум счел несостоятельными претензии к диссертации министра.
«Оставили доктором наук. 14 — „за“, шесть — „против“», — сказал собеседник агентства.
Позже сам Мединский подтвердил, что президиум рекомендовал Минобрнауки не лишать его ученой степени доктора исторических наук.
«Решение принято — 70% за, 30% против», — приводит словам министра ТАСС.
Мединский присутствовал на заседании комиссии, которое проходило в закрытом от прессы режиме. Теперь ВАК передаст свои рекомендации в Минобрнауки, которое должно принять окончательной решение относительно ученой степени Мединского.
Мединский защитил докторскую диссертацию в 2011 году по теме «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII веков». С претензиями к его работе ученые обратились в Минобрнауки весной прошлого года.
В октябре экспертный совет ВАК рекомендовал лишить Мединского ученой степени за отсутствие научности в его диссертации. Эксперты пришли к выводу, что в работе министра «не содержится положений, которые можно квалифицировать как научное достижение или решение важной научной проблемы».
Среди недостатков работы были указаны отсутствие ссылок на источники, «пристрастный анализ летописей» и недостаточное число ссылок на архивные фонды. По словам ученых, количество неточностей, недочетов, ошибок в диссертации министра «зашкаливает».
Позже «Новая газета» сообщала, что двое из указанных в автореферате диссертации Мединского оппонентов заявили, что не выступали в такой роли. Однако в твиттере Российского исторического общества (РВИО) опубликовали вариант автореферата диссертации министра. На скане напротив графы «оппоненты» указаны другие люди. В РВИО объяснили, что версия автореферата, на которую ссылалась «Новая газета», является черновой, а в твиттере опубликован итоговый вариант.
