' style='fill:%23c4c4c4;fill-opacity:1'%3E%3Cpath d='M93.28-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.41-11.75zM98.5-57.4h2.52L94.7-45.67h-2.6l6.4-11.75zM103.78-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.4-11.75z'/%3E%3C/a%3E%3C/svg%3E)
«Безальтернативный вариант»: эксперт объяснил, почему «Спутник V» лучше других российских вакцин
В России за сутки умерли от коронавируса 669 человек, это рекордные показатели. Ситуация в стране тяжелая, и это доказывает тот факт, что Владимир Путин наконец призывает прививаться. Причем сам он, как выясняется, привился «Спутником». Об этом сам президент рассказал в ходе очередной прямой линии. Он также добавил, что между «ЭпиВакКороной» и «Спутником» выбрал последний потому, что тот действует дольше по времени. Насколько это утверждение соответствует действительности — узнали у Ильи Ясного, руководителя научной экспертизы венчурного фармацевтического фонда Inbio Ventures.
Ясный отмечает, что у заявления о более долгосрочном действии «Спутника» нет строгих научных оснований. Но при этом он также добавил, что на данный момент «Спутник» является безальтернативным вариантом. Так, «ЭпиВакКорона», согласно некоторым данным, не работает вовсе. А про «КовиВак» нет никаких данных помимо того, что это инактивированная вакцина, а по мировому опыту использования таких вакцин, в частности, китайских, известно, что в эффективности они уступают мРНК- и векторным вакцинам, к которым и относится «Спутник».
«По „Спутнику“, там не все идеально с его историей создания, но в итоге вся совокупность данных говорит о том, что скорее стоит привиться „Спутником“. Тем более сейчас, вот с этой обостренной ситуацией с пандемией», — сказал Ясный.
Фото: Zuma / TASS
