«Вакцину одобрили без третьей фазы — это неразумно». Что известно о препарате «КовиВак», который поступил в поликлиники Москвы?

Василий Викторович, здравствуйте. Благодарю вас, что нашли время.

Здравствуйте.

Ну, что «КовиВак», чем отличается от коллег по борьбе с коронавирусом?

Отличается он тем, что его делали немножко дольше, чем остальных, и в немножко большей тайне, и по-видимому, потратили довольно мало денег на его разработку. В принципе, поскольку эта разработка не такая высокотехнологичная, как у «Спутника», а очень традиционная, должны были бы сделать раньше, но вот получилось долго.

Что значит традиционная? Когда в организм животного попадает микроорганизм, микроб, вирус, то он своим частями, своими наружными частями и внутренними частями, вызывает реакцию человеческого организма. Эта реакция вот та, которую мы знаем как болезнь: высокая температура, озноб и так далее.

Вот традиционным способом изготовления вакцины является взять такой вот целый микроорганизм, вирус, убить его, чтобы он не мог свою зловредную функцию выполнять, и ввести человеку. Если ввести человеку, животному, лошади, возникает такая же, почти такая же реакция, как на живой микроб, на живой вирус, и эта реакция вызывает иммунитет.

Вот такой способ — размножить возбудитель, убить его, и вот эту убитую смесь ввести человеку — это и есть традиционный способ изготовления вакцин. Он считался самым гарантированным, но не самым быстрым и успешным. Почему самым гарантированным, потому что технология отработана, ей уже больше ста лет. Соответственно, предполагалось, что таким образом будет получена вакцина, которая будет хорошо защищать.

И я знаю многих биологов, которые близко к этой области работают, и они год назад возлагали большие надежды именно на эту технологию, потому что, что там получится с мРНК-вакцинами, неизвестно, а эта технология сработает. Но вот пока мы видим очень мало, в нашем поле зрения очень мало информации.

Да, мало информации. Одновременно с этим, тем не менее, Василий Викторович, по Москве ходят слухи, что именно чумаковская вакцина эффективна, именно она хорошая, именно поэтому ее, поскольку она хорошая и качественная, так долго ее разрабатывали, и делали ее, знаете, производили скрупулезно, без лишней спешки, в отличие от вакцины «Спутник». Вот такое существует какое-то мнение в обществе, ничем не доказанное, наверное.

А вы как считаете, можно ли воспринимать новую вакцину, новое лекарство как нечто более понятное и нечто более продуманное, скажем?

Я думаю, что мы здесь отходим от того, что нам предлагает наука, а именно клинических испытаний, в область гипотез и в область массовых ожиданий. Люди в принципе могут очень хорошо относиться к старым добрым валенкам, но очевидно, что это не самая функциональная обувь, хотя хорошо. Они могут любить добрые сани, но если им не хватает денег, покупают «Мерседес». Вот я думаю, что и здесь примерно то же самое, старая добрая технология, на нее возлагали ожидания, и до сих пор эти ожидания сохраняются.

Но подчеркиваю, все-таки мы не должны в область воспоминаний о «золотом веке», когда были скрепы, уходить далеко, у нас современные продукты, у нас современная наука, и нужны клинические испытания.

То есть мы не знаем?

Нет, мы не знаем. То, что затянули с разработкой, это может объясняться трудностями, которые нам не объяснили. Я предполагаю, что эти трудности были реальными, если они так долго ее разрабатывали. А вот то, что сейчас эту вакцину одобрили без третьей фазы, это сейчас мне кажется уже неразумным поступком, потому что у нас уже есть две вакцины, одобренные до получения информации из третьей фазы.

Я поняла.

Принципиально это ничего не меняет, эти тысячи доз, которые сейчас есть, они никаких проблем не решают.

Большое вам спасибо.

Фото: Петр Ковалев / ТАСС