Все, что не нравится Путину: что на самом деле значит «иностранный агент»

Главный редактор Дождя Тихона Дзядко сказал очень простую вещь: это просто неправда, Дождь не иностранный агент. Потом, поскольку дело серьезное, анонимные источники рассказали государственным агентствам, за что Дождь назначили иноагентом: за грант от Политехнического музея на поэтический марафон, за социальный проект вместе с Благотворительным фондом «Арифметика добра», за трансляцию премии «Просветитель» фонда Зимина, и, наконец, за грант от Евросоюза, в рамках которого производили программы не только Дождь, но и государственные российские СМИ.

В общем, быстро выяснилось, что иностранным агентом сделать можно любого, было бы желание — потому что для этого достаточно соответствовать двум критериям: получать хоть какие-то деньги из-за границы и цитировать других иноагентов. Это в тот же день подтвердили и представители Минюста на заседании Совета по правам человека. В каких случаях редакция или журналист могут быть признаны иноагентами, спрашивали общественники чиновников, а член СПЧ журналистка Ева Меркачева потом пересказала этот разговор:

Если журналист участвует в международном конкурсе и выиграл, ему оплатили поездку за наградой, вручили премию, может быть признан?

Ответ — Да.

Если у журналиста за рубежом проживают друзья и родственники, которые перечислили ему на день рождение денежный подарок, он может быть признан иноагентом?

Ответ — Да.

Должны ли доказать, что журналист или СМИ ведут политическую деятельность для признания их иноагентом?

Ответ — нет (это требуется только для НКО).

Должны ли физлица, признанные иноагентом, в соцсетях к каждому своему посту делать маркировку?

Ответ — Да.

Ну и вывод главы СПЧ Фадеева: Дождь признан иноагентом исключительно по закону. И точно так же по закону не были признаны иноагентами все те государственные медиа, которые делали то же самое, что и телеканал Дождь. Ведь в законе не написано, что надо наказать всех, не так ли? Это не новость — первым экспериментальным путем это доказал главный редактор «Псковской губернии» иноагент Денис Камалягин* — он перевел по небольшой сумме местным чиновникам, как бы «заразив» их иностранной агентностью, а за это его стали проверять на предмет дачи взятки.

Акции «Газпрома» торгуются на глобальном рынке, больше 40% не принадлежат государству. Есть ли среди акционеров иностранцы и иностранные компании? Конечно. Значит ли это, что принадлежащий «Газпрому» телеканал НТВ — иностранный агент? Не задавайте глупых вопросов!

В словосочетании «иностранный агент» слово иностранный не означает иностранный. Оно означает: он не нравится Владимиру Путину. И тогда все встает на свои места. Путину не нравится все, что он лично не контролирует — он не контролирует иностранцев и иностранные СМИ в частности, поэтому они ему не нравятся. В общем, все, что иностранное, не нравится Путину, но не все, что ему не нравится, — иностранное. Для простоты дела совместили два множества — и получили, что телеканал Дождь иностранный агент.

В США иностранным агентом объявлен телеканал RТ и другие СМИ с государственным капиталом, принадлежащие государствам и финансируемые из их бюджетов. Дождь стал иноагентом за грант от Политеха в размере 240 тысяч рублей. Это называется «особенности национального правоприменения». Законы-то одинаковые, «симметричные», российские «даже мягче», как настаивают все российские чиновники, от Владимира Путина до Марии Захаровой. Правоприменение разное. Вопрос нюансов.

В разговоре Дождя с представителем МИДа Марией Захаровой прозвучало, что положение СМИ-иноагентов в России гораздо легче, чем в тех же Штатах, так что не надо жаловаться. Телеканал RТ, иноагент в Америке, вещает в кабельных и спутниковых сетях в Америке, передачи RТ доступны по подписке в пакетах крупных провайдеров. Покажите хоть одно СМИ-иноагент в России с такими возможностями.

Я уж не говорю о том, что в России появились физлица-СМИ-иноагенты. Не профессиональные лоббисты иностранных правительств и президентов, на которых указывает Мария Захарова, а журналисты и правозащитники. Это просто наши коллеги, журналисты, которым просто так, ни за что сломали жизнь и выписали волчий билет, утверждая при этом, что их профессиональная жизнь никак не задета, потому что статус иноагента ее не ограничивает — просто плашечка с текстом «здравствуйте, я иноагент», отчеты в Минюст — и вперед. Это такие же журналисты, как, например, Алеся Мараховская*, которую признали иноагентом и которой отказали в участии в проекте «Информационная культура», куда изначально позвали в качестве ментора. Это первый случай открытой дискриминации российского гражданина на основании присвоенного ему статуса иноагента. Это первый публичный случай. На самом деле, он, конечно, не первый и формула «наши юристы не советуют», конечно, уже звучала, просто не так громко.

Этот статус изгоя нельзя с себя смыть, от него нельзя избавиться, его нельзя игнорировать, потому что даже под фотографией детей на 1 сентября в фейсбуке физическое лицо должно повторять эту бесчестную и унизительную формулу: «Данный материал создан физическим лицом, исполняющим функции СМИ-иноагента».

Шум после признания Дождя иноагентом получился очень большой — слишком абсурдно по своей букве, но абсолютно понятно политически это решение, вынесенное Минюстом. И Кремль показал, что готов идти навстречу: можно обсуждать корректировку закона в конструктивном ключе, сказал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Так родилось письмо главных редакторов пары десятков еще действующих в России СМИ — во главе с «Эхом Москвы» и «Новой Газетой» —  с предложениями изменить закон. Пусть Минюст объясняет, за что, определит порядок внесения в черный список и выхода из него, упростит отчетность и так далее в таком духе. И Кремль сказал: это годится, с этим можно работать.

«Обращение есть, оно гораздо более конструктивное. Это уже не требование, которое до этого было озвучено, а конструктивное предложение, поэтому, конечно, на предмет их реализуемости рассмотрим», — сказал Дмитрий Песков.

И я даже верю, что так и будет: в Кремле рассмотрят, а потом может быть Дума примет какие-нибудь поправки. Но это не изменит главного. Сегодня, в эту пятницу, так совпало, годовщина Беслана. 17 лет назад случился самый страшный теракт в российской истории, унесший жизни 334 невинных людей, 186 из них были детьми. Как известно, за Беслан никто не ответил, зато Путин отменил выборы губернаторов. А перед Бесланом, за два года до него, был «Норд-Ост», который проложил путь к Беслану — в том виде, в котором Беслан случился. Тогда в ходе операции по своему спасению погибли 135 человек. И за это тоже никто не ответил кроме полицейского, который оформил московскую прописку одной из смертниц, и телеканала НТВ, которым тогда управлял американский гражданин Борис Йордан и который расшифровал беззвучную запись встречи Путина со своими чиновниками и вызвал этим его сильный гнев. Путин обвинил тогда НТВ в том, что он показывал штурм в прямом эфире. Это была неправда, а потом журналисты вместе с Кремлем очень конструктивно работали над этическим кодексом журналистов. Но это не отменило главного: Йордана уволили, и вскоре ни один телеканал уже не мог вести хоть сколько-нибудь независимую редакционную политику.

И то же самое на новом витке повторяется сегодня — почти через 20 лет.

*По решению Минюста России Алеся Мараховская и Денис Камалягин внесены в реестр СМИ, выполняющих функции иностранного агента

Фото: zukclub