Замоскворецкий суд Москвы отказался отменить решение Минюста о включении Дождя в реестр СМИ-«иностранных агентов». Телеканал будет обжаловать решение суда.
Дождь подал иск в начале ноября, требуя отменить решение Минюста. В иске говорилось, что Минюст не предоставил доказательств законности и обоснованности признания Дождя «иноагентом».
Минюст представил суду в качестве доказательства данные Роскомнадзора о том, что по 24 ссылкам с сайта Дождя распространяются материалы СМИ-«иноагента». При этом представитель Минюста не смог уточнить, какие именно материалы СМИ-«иноагентов» были размещены по ссылкам, и что вообще понимается под такими материалами.
Минюст также утверждал, что материалы СМИ-«иноагента» размещались в эфире Дождя, но не предоставил ни одного доказательства.
Также Минюст представил на обозрение суда письмо от Росфинмониторинга, подтверждающее получение Дождем иностранного финансирования от российских фондов, однако юристы Дождя не смогли с ним ознакомиться из-за грифа «для служебного пользования».
Суд отказался истребовать у Росфинмониторинга документы, подтверждающие получение телеканалом иностранного финансирования. Дождь также ходатайствовал о привлечении к процессу представителей Роскомнадзора, но суд отказал в этом еще на предварительном заседании, так как не счел их присутствие необходимым.
Минюст внес Дождь в реестр СМИ-«иностранных агентов» 20 августа. В ведомстве сообщили, что это решение было принято на основании документов Роскомнадзора и Росфинмониторинга о том, что телеканала получил 130 тысяч евро от Евросоюза и «опосредованного иностранного финансирования» через неназванные российские фонды.
Также в Минюсте объяснили, что СМИ могут внести в реестр из-за цитирования других «иноагентов», поэтому министерство действовало «в пределах своей компетенции и в установленном законом порядке».
Подробнее о том, за что Дождь признали «иноагентом» — в этих материалах: