«Они ничему не научились». Профессор Зубов о том, как власть, пытаясь реставрировать СССР, ведет Россию к новой революции

Андрей Зубов: В России, я имею в виду в старой, дореволюционной России, скажем, до «Великих реформ» Александра II, был безусловно и тотально несправедливый режим. Даже современные афроамериканцы, когда им говорят, что в России рабами были такие же белые люди, как и рабовладельцы, они в это не верят, они считают, что это невозможно. Но тем не менее, это так. То есть благополучие России строилось на невероятной несправедливости, порабощении собственного народа, при этом абсолютистская власть, то есть недопущение людей как-то принимать решения в области общественной, политической. И вот эта тотальная несправедливость, в которой свое место имела, тоже, к сожалению, как элемент несправедливости, церковь православная государственная, это все постепенно прекратилось после эпохи «Великих реформ». И Россия вступила в разумный период, по большому счету, в разумный период либерализации, демократизации, но за прошлое власть не попросила прощения. Она не сказала, что ее предки, те же императоры, дедушки и прадедушки императрицы, они несправедливы, они преступны. Она этого не сказала. До конца денежной эмиссии в императорской России пятисотрублевая бумажка была с Екатериной Великой, то есть самый мощный и большой номинал был у бумажки с Петром Первым, оба императора эти, император и императрица, назывались Великими, и народ прекрасно знал, что это несправедливость. И поэтому критика той несправедливой, тотально несправедливой власти, она перешла к оппозиции, и соответственно, к радикальной оппозиции, что и произвело революцию. Потом был период либеральный, а потом вы знаете прекрасно, Анна Андреевна, император Николай II, также как нынешний президент Путин, попытался отыгрывать назад, уже после 1905 года, неуверенно, то шаг назад, полшага вперед, шаг вбок, и вот это все кончилось расшатыванием полным власти и обрушением ее в катастрофу, которая, собственно, погубила Россию. У нас была тотально несправедливая коммунистическая власть, потом начались реформы. Так же, как и к реформам Александра II, к ним можно предъявить много претензий, но они в целом либерализовали общество всё, и рынок, и информацию, и даже выборы местные и общенациональные. Потом началось вот это движение Путина, где-то, я думаю, с 2007 примерно года, откровенное движение Путина к тому, чтобы заменить все формы либерализма и демократии авторитарными. Но при этом, поскольку все больше и больше путинская власть отказывается оценивать советское прошлое как негатив, а оправдывает его как позитив, она тем самым солидаризуется с ним, как собственно, император Николай II, и тем самым все больше и больше передает в руки оппозиции возможность критиковать и разрушать ее. И конечно, это кончится тоже трагично. И вот мы сейчас все, и вот вы говорили, и вот Рогов говорил об этом, в координационном совете оппозиции мы должны думать о формуле перехода, потому что власть ведет дело к новому обвалу, к новой революции. Да, для них он будет кровавый, да, там кого-то повесят, кого-то убьют, но он будет для всей страны кровавым, зачем это нам нужно, нам это совершенно не нужно. Поэтому мы должны искать мирный переход и для них, и для нас. Аналогия, вот просто русская аналогия просматривается, есть масса аналогий, можно говорить про другие страны, но русскую историю у нас люди знают лучше, чем, скажем, историю Франции эпохи Людовика XV.-XVI, поэтому я говорю вот на этих примерах. Но это абсолютно обычная вещь, понимаете, власть, оправдывая себя, оправдывает своих предков, ВЧК, КГБ, Дзержинского и так далее, и тем самым губит себя. Вот политический талант Ельцина был в том, что будучи конечно представителем вот этой советской коммунистической элиты, безусловно… 

Порождением ее. 

Порождением ее, человеком, сделавшим карьеру весьма нечистоплотно тоже, он имел ум и мудрость бороться с этим советским режимом, потому что таким образом он открывал будущее России. А вот эти не могут, у них узкий лоб и им не хватает этого понимания, также как государю Николаю Александровичу. Ну результат будет печальный, понимаете. Последние события, связанные с пактом Молотова-Риббентропа…
 
Это вот я как раз, да-да, это произвело на меня сильное впечатление.

Скажу откровенно, и на меня тоже. Как вы знаете, было письмо историков, которые возмущались этим. Ну что я могу сказать, что когда-то давно еще Путин, посетив Выборг, сказал, я помню, я писал в New Times об этом заметку, что надо было эту войну против Финляндии начать, потому что слишком близко была граница, то есть он повторил все, чему его учили в школе, также, как и меня учили, мы одногодки. Он абсолютно не пересмотрел своего видения. Теперь то, что его учили в школе по поводу пакта Молотова-Риббентропа, он после всего, что было, после открытия документов, после всех работ историков, повторил опять публично, устами МИДа. Это говорит о том, что опять же хочется сказать словами французской королевской реставрации, «они ничего не поняли и ничему не научились».

Фото: Артем Геодакян/ТАСС

Не бойся быть свободным. Оформи донейт.