' style='fill:%23c4c4c4;fill-opacity:1'%3E%3Cpath d='M93.28-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.41-11.75zM98.5-57.4h2.52L94.7-45.67h-2.6l6.4-11.75zM103.78-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.4-11.75z'/%3E%3C/a%3E%3C/svg%3E)
«В суде посмотрим»: Алексей Венедиктов ответил на претензии к результатам электронного голосования
Общественный штаб по наблюдению за выборами в Москве поручил технической группе провести аудит электронного голосования на выборах в Госдуму в столице. Об этом сообщил глава штаба, главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов. Впрочем, это вовсе не означает, что оппозиция может рассчитывать на изменение результатов и уж тем более праздновать победу. Как сказал Венедиктов, перерасчет голосов не будет иметь юридической силы, это «просто сверка».
Прошедшие выборы в Госдуму войдут в историю как первое голосование, при котором широко использовалась удаленка, именно она привела в Госдуму кандидатов от «Единой России», которые проигрывали конкурентам от КПРФ, поддержанным «Умным голосованием» команды Навального. Кроме того, результаты электронного голосования в Москве опубликовали со значительной задержкой. Это вызвало бурю эмоций, подозрений и обвинений в адрес дистанционного голосования и Алексея Венедиктова лично.
Сам Венедиктов поясняет, что решение о проведении аудита было принято в связи с «определенным градусом недоверия» по причине замедления подсчета итогов электронного голосования. Так же он добавил, что ключ шифрования результатов ДЭГ лежит в открытом доступе с 21:00 19 сентября. «Каждый человек может взять этот ключ и расшифровать все 2 миллиона голосов. Давайте технические наши группы проверят — хотя бы подсчет правильный? И есть ли следы взлома или вброса? Вот три главных вопроса. А если чем-то архитектура электронного голосования вас не устраивает, давайте двигаться дальше — пусть ваши техники предлагают, давайте создадим вообще аудит», — сказал Венедиктов.
Также он рассказал, что задержка с публикацией результатов ДЭГ в Москве объясняется наличием функции переголосования — она введена на тот случай, если первоначально избиратель голосует под давлением. «Когда вы вводите функцию переголосования — мы столкнулись с этим на тесте в июле — резко замедляется работа блокчейна, потому что он сверяет каждое переголосование, тот ли это человек, мы же учитываем только последний голос. <...> Тогда была довольно длительная недельная дискуссия, мне техническая группа говорила — давайте откажемся от переголосования, и мы вам в 23 часа выдадим, сколько миллионов будет — столько и выдадим. Что, собственно говоря, и сделала федеральная программа — она не дала возможность избирателям уклоняться от давления и сделать переголосование. <...> Ну вот в Ростове 66% за „Единую Россию“, в Москве — 44. Хотите так? Уберем переголосование, будем выдавать вам в 23 часа», — добавил он.
Фото: Софья Сандурская / Агентство «Москва»
