«Такая халупа не тянет на незадекларированное имущество»: чем кончится спор Поклонской и Transparency International 

Галлямов рассказал, что он не переоценивает историю с Поклонской и думает, что большого скандала не будет: «Я думаю, надо будет посмотреть, какова доказательная база у Transparency International и на аргументы Поклонской. Все-таки тут есть такая серьезная объективная составляющая в виде реального права собственности. Я думаю, многое будет зависеть от фактуры. Но, скорее всего, конечно же, если там не будет каких-то стопроцентных железобетонных доказательств, то, скорее всего, ничего не произойдет ... [...] ... Это не дворец медведевский в Плёсе или его виноградники в Тоскане, это совсем другой масштаб», — считает политолог.

По мнению Галлямова, у Поклонской есть некая роль в политической жизни страны: «Появилось ощущение, что она какую-то уникальную роль разыграла, интуитивно конечно, это само по себе получилось.Она в какой-то превратилась интересный громоотвод. Она забивает повестку, в том числе и оппозиционную, при этом, мне кажется, она не вызывает сильных эмоций, гнева, ярости, которая выводит людей на улицы», — рассказал он.

94% зрителей сочли, что если Transparency International удастся официально доказать, что Поклонская не внесла свою квартиру в Донецке в декларацию, то она должна будет сдать мандат. Поклонская обратилась в Генпрокуратуру, ФСБ и Следственный комитет с просьбой проверить деятельность Transparency International Russia. Она попросила ведомства оценить работу организации и проверить, нет ли в ней признаков составов преступлений. Также она заявила, что у нее нет незадекларированной квартиры в Донецке.

Фото: Георгий Зимарев / РИА Новости