Конкурс «Рисуем выборы». Как «Единая Россия» получила конституционное большинство

Владимир Путин ушел на самоизоляцию, видимо, чтобы лично не присутствовать при триумфе его партии на выборах в Государственную Думу. Но он явно скромничает: победа «Единой России» — это его победа.

У депутатов от «Единой России» 324 мандата и конституционное большинство. Хватило даже, чтобы пропустить в Думу «Новых людей» — пусть будут депутаты, которые говорят, что они на новенького и поэтому пока еще за все хорошее и против всего плохого. Ничего, пара голосований — и их будет не различить. Тут как с белыми кроссовками: один раз надел — все, надо брать новые. Не беда, в 2026 году — это уже решено — на выборы пойдет партия «Совсем Новые Люди» под лозунгами «Да здравствует Путин» и «Ну сколько можно одних и тех же», если, конечно, к тому времени этот лозунг не будет признан экстремистским. Не первый, который про Путина, а второй, который вообще не про Путина.

Из самоизоляции Путин хвалит российских граждан за высокую явку — 51% — это намного больше, чем 47% на прошлых выборах. Люди ответственно подходят к формированию парламента. В общем, выборы — это большой праздник. Помните, мы говорили: Кремлю нужна явка выше 50% — главное, чтобы больше, чем в прошлый раз в 2016-м. Партия недобрала, но явка даже важнее, потому что, как вы ни голосуете, вы все равно голосуете за действующую власть. В этом ничего нового нет.

На самом деле, 50%-ая явка на выборах в Думу, которой сегодня гордится власть, — это гораздо меньше, чем в 2000-х, и тем более в 1990-х. И тоже понятно почему: зачем идти и голосовать, если это ничего не решает и ничего не меняет? Поэтому борьба за явку, причем за правильную явку, — это сегодня для Кремля половина дела. А цель известна.

324 полученных «Единой Россией» мандата — это 72% Государственной Думы, подавляющее большинство, сравнимое с рейтингом Путина в его лучшие годы и его же результатом на президентских выборах. И это практически столько же, как и пять лет назад, при том что рейтинг «Единой России» за эти пять лет упал больше, чем в полтора раза. В общем, чудеса политической харизмы от партии, с которой кандидаты при прочих равных предпочитают не связывать свое имя, потому что эта связь топит, а не помогает на выборах, а избиратель парадоксальным образом любит так, что с утра пятницы встал в очередь, чтобы поскорей проголосовать. С утра в пятницу проснется — ой, мамочки родные! Выборы же начались! Скорее бежим поддержать нашу любимую партию, разберут же к вечеру, нам не останется. Как будто это не «Единая Россия», а старт продаж новых айфонов.

На самом деле такие очень похожие выборы мы уже видели год назад — на голосовании по поправкам к Конституции. Это такое голосование, где результат определяет заказчик. Вот верит Путин, что поправки поддержит абсолютное большинство российских граждан — так и происходит. А потом оказывается, что это самое фальсифицированное голосование в российской истории.

Почти половина голосов за поправки — фальсификат, аномалия — это вывод эксперта по электоральной статистике Сергея Шпилькина. Он тогда пришел к выводу, что без приписок и манипуляций реальный счет на табло был бы примерно 65 млн на 35 млн голосов в пользу поправок, а не 78 млн на 22 млн, как в итоге насчитал Центризбирком. Это совсем другая история: это уже не все за Путина, а очень много против.

Депутаты от «Единой России», конечно, не путинские поправки, им столько голосов не надо, но их победа сопоставима с достижениями поправок год назад.

Шпилькин приходит к выводу, что «Единой России» на этом голосовании добавили 14 млн голосов, и это ровно та же половина от 28 млн голосов, которые партия Путина получила официально. 32−33% поддержки «Единой России» при явке 38% — это и есть, по его оценке, относительно реальный результат при относительно реальной явке.

Как Шпилькин смотрит на отклонение кривой Гаусса, которая так или иначе верна для всех больших массивов данных? Если вы 100 раз подбросите монетку и запишете результат (сколько орлов, сколько решек), а потом еще тысячу таких серий по стократному подбрасыванию монеток, а потом нанесете результаты на график, где на горизонтали у вас будут соотношения орлов и решек от 1 к 99, а по вертикали — сколько раз эти соотношения выпадали, то получится ровный колокол с вершиной примерно в точке 50/50 — может быть 49 на 51, может 48 на 52, но примерно там. А если у вас пик вдруг окажется в точке 80 решек на 20 орлов, то значит, монетку не бросали, а просто клали на стол решкой вверх.

То же самое с явкой и голосованием. Если они честные, органические, то график явки и голосов «за» будет похож на колокол — у победителя колокол будет выше, у проигравшего ниже, потому что не может в реальной жизни везде быть так, что чем выше явка, чем больше пришло избирателей, тем охотнее они голосуют за «Единую Россию». Должно быть относительно равномерное распределение, и такие относительно ровные колоколы есть даже на российских выборах. Вот результаты голосования по партийным спискам в Архангельской области:

Есть подозрительный зеленый отросток на явке 53% и абсолютно очевидный вброс на явке 100%, но, в целом, подсчет голосов прошел относительно честно.

Официальные результаты выборов в Архангельской области: явка — 41%, «Единая Россия» — 32%. Это практически совпадает с теми средними реальными цифрами, которые и назвал Шпилькин.

Или другой пример: Бабушкинский одномандатный округ Москвы. Там шли Тимофей Баженов от «Единой России» и Валерий Рашкин от КПРФ.

Очень ровный бугорок значит, что на участках считали честно, но все портит эта «Останкинская башня» справа — электронное голосование.

Что говорит Шпилькин? Вот наша зеленая комета «Единой России» — тот же график, только вид сверху: результаты всех партий по всем УИКам нанесены на карту явка/результат. 

Официальный результат 49,8% у «Единой России» при явке 51% находится почти в молоке. К концу хвоста он снова начинает темнеть — это те самые «электоральные султанаты», где и явка — за 80%, и у «Единой России» — за 70%.

Вот та же картина сбоку: общая кривая выборов в Думу по всей стране.

«Единая Россия» стартует как ровный колокол — левой стенкой, — а потом таким взъерошенным хвостом уходит вбок и встает боевой трубой, как у кота на охоте, пока хвосты у конкурентов безвольно падают вниз и тащатся по земле. Что делает Шпилькин дальше? Он дорисовывает хвост «Единой России» в соотношении с конкурентами — им-то ничего не приписывали.

В итоге закрашенное пространство между двумя хвостами, правдоподобным и официальным, и есть объем манипуляций и фальсификата — 13 млн 800 тысяч аномальных голосов.

За последние пару лет мы уже научились понимать эти графики, именно поэтому Центризбирком закодировал данные по УИКам, чтобы нельзя было скопировать протоколы. Это временно, говорит Элла Памфилова, потому что на ЦИК идут «беспрецедентные атаки», по ее словам, она и Путину потом про эти атаки докладывала. Да, атаки беспрецедентные: ЦРУ и МИ-6 сбились с ног, выкачивая данные по Кабардино-Балкарии, где «Единая Россия» набрала 80% при явке 85%. Если бы не члены Центризбиркома в целом и лично Элла Александровна, они бы привели к власти Дмитрия Медведева, заставили бы его отрастить бороду, сказали бы всем, что это Николай II, а потом купили бы у него Якутию и Магаданскую область. «Дед мой продал Аляску, а я продаю Сибирь», — сказал бы Медведев басом. Как сказал на этой неделе секретарь Совета Безопасности Николай Патрушев, «сегодня англичане хотят под новой вывеской „Глобальной Британии“ старыми методами строить свою империю». Не выйдет, госпожа англичанка.

Но вернемся к выборам. Как у кометы появляется пышный хвост и почему старик Гаусс переворачивается в гробу? Типичный пример: два избирательный участка в Казани — 166 и 167, соседние, расположены по одному и тому же адресу, там даже один вход, и там живут одни и те же люди, соседи. Вот результаты: в 166-м УИКе явка выше на 13%, «Единая Россия» получила 71,7%, а коммунисты — 11,8%, на 167-м единороссы получили 32,9%, КПРФ —  27,3%. То есть это либо вброс и рисование протоколов, либо просто рисование протоколов.

Всесоюзный конкурс «Рисуем выборы, выбираем будущее». Почему такая разница в результатах? Потому что на 167-м УИКе были независимые наблюдатели, а на 166-м — нет. 

На этом графике — все избирательные участки Казани. Это ровное облако из синих пузырей: от 70% до 80% за «Единую Россию», — очевидно фальсифицированные итоги выборов.

В этот четверг казанский суд оштрафовал независимых наблюдателей, пишет газета Коммерсант:

Их обвинили в том, что они создавали помехи избирателям и другим членам УИК, «провоцировали» их, переписывали персональные данные избирателей. Представители оппозиции настаивают, что они выполняли свою работу и пытались обеспечить контроль за голосованием и подсчетом голосов, а претензии к ним называют надуманными. На одном из участков, где санкциям подверглись сразу три участника выборов, удалось победить КПРФ.

Независимое наблюдение — это главный сюжет на этих выборах: неслучайно ЦИК распорядился ограничить трансляции с избиркомов. Еще в мае в том же Татарстане начали готовить правильных наблюдателей: это они во время подсчета голосов окружают членов комиссий. Главное, что так везде. Например, в поселке Дмитриевка в 50 км от Тамбова — явка от 33% до 42%, за «Единую Россию» — от 32% до 35%. В соседних поселках: явка от 65% до 95%, «Единая Россия» — в основном, за 80%. Скорее всего, дело в том, что в Дмитриевке были независимые наблюдатели — там есть активисты, они протестуют против строительства мусорного полигона, а в соседних поселках нет. 

Я понимаю: у России особый путь, ни у кого такого пути нет, трудный путь, непростой, согласен, никому он не нравится. Беспрецедентные атаки на нашу избирательную систему начались еще при Иване Грозном, Запад хочет поставить Россию на колени, отобрать суверенитет, навязать свои ценности, наказать за собственную точку зрения, — я все это понимаю. Но объясните мне, почему, для того чтобы Россия крепла, мужала, шла своим путем, чтила свои традиции, гордилась своей историей, была бы сильной и независимой, надо подделывать результаты выборов и переписывать протоколы?