В Москве продолжаются задержания новых фигурантов по «московскому делу». На пост главы Совета по правам человека может прийти Валерий Фадеев — ведущий «Первого канала» и председатель Общественной палаты. Михаил Фишман и политолог Константин Гаазе обсудили будущее назначение главы СПЧ и обвинения против участников протестных акций.
Костя, привет. Вот это «московское дело», у него есть политические стороны, вот только что мы обсуждали отставку, уже скорую очевидную грядущую, Михаила Федотова, председателя СПЧ, тоже связанную, есть криминальная часть, силовая, репрессивная. Да, если угодно, репрессивная. Почему это все происходит сейчас, вот в октябре, как будто кто-то включил на кнопку?
Есть техническая причина. Собственно те, кто находился на оперативном учете, были задержаны еще в августе, кто-то арестован, кто-то оштрафован, а дальше нужно было проводить видеоопознания людей, о которых, грубо говоря, органы, мы имеем в виду ФСБ, конечно, либо ничего не знали, либо знали очень мало. Это отнимает много времени, потому что у нас нет пока аналога NCIC, ФБРовского, это центр такой большой, где содержится вся информация обо всем на свете, есть проблема сопряжения межведомственных протоколов, грубо, у милиции одна «софтинка» на распознавание лиц, у Следственного комитета другая, и так далее. Но есть, конечно, и очень простой политический резон, который был связан с тем, что до единого дня голосования Кремль говорил, давайте мы немедленно все сделанное разделаем, так как будто этого не было, а после того, как единый день голосования прошел, так уже что, можно возвращаться к тому, с чего начинали в августе. Есть еще одно соображение, оно связано с тем, что в этот раз оказалось, что у протеста есть инфраструктура, то, чего не хватило в 2011 году, то, чего не хватило на Болотной, в этом году все это было, и «Умное голосование» Навального, и очень мощная поддержка, которую СПЧ оказал арестованным и задержанным. И теперь речь ведь идет не о ликвидации последствий собственно протеста, речь теперь идет уже совсем о другом. Речь теперь идет о том, что саму инфраструктуру этого протеста, от наличия которой Кремль пришел в некоторое изумление, нужно разогнать. И вот СПЧ, например, очевидно, по тому, как упаковывались разными там органами мониторинги для руководства страны, вот СПЧ очевидно был как бы «закодирован», как, по сути, у нас, тут в Кремле, под боком, инфраструктура протеста, да что же это, они там каждый день делают по 50 публичных заявлений, ходят в камеры к задержанным, это неправильно. В общем, подытоживая, я бы сказал так, с гуманитарной частью покончили, с милостями, а теперь будут казни, и это будет продолжаться намного дольше, к сожалению.
Действительно, вот если говорить про борьбу с ФБК, вот новая волна обысков, собственно, следователи уже допрашивают, мы об этом говорили на прошлой неделе как раз в этой же программе, в объективе уже у следователей, в фокусе, само «Умное голосование», то ли это какая-то преступная криминальная акция, то ли…
То ли это оцифрованная оранжевая революция. Как я понимаю, они это как-то так видят.
Какие будут сделаны из этого, что дальше будет в этой плоскости происходить?
Миш, у меня есть нехорошее ощущение, связанное с тем, что в какой-то точке все то, что связано с запретами в интернете, все то, что связано с атакой на инфраструктуру, а вся эта инфраструктура, она сетевая, она не физическая, грубо говоря, можно закрыть штабы Навального, но от этого ФБК не перестанет действовать, а вот если поработать с сетевыми платформами, то здесь уже будут проблемы. Мне представляется, что вот эти два тренда, они как раз на вот этих долгих последствиях «московского дела», они встретятся, и анонсы мероприятий в социальных сетях, и так далее. Теперь, как я понимаю, с одной стороны, будут сажать, прямо сажать тех, кто попал во вторую волну, и их будет больше, а во-вторых, конечно, в сети…
Будут новые аресты? Еще не все аресты прошли?
Я думаю, что нет, потому что опознания продолжаются, у них там часы-часы-часы этого видео. И это видео люди сидят, и прямо сейчас, когда мы разговариваем, нет, сейчас они, наверное, уже домой ушли, но вот с понедельника снова будут просматривать. А второе, это намного более проактивная политика спецслужб в соцсетях. Перепостил анонс — сразу штраф, не две недели, а вот сразу, сразу судебное решение и штраф, лайкнул — штраф, и так далее, то есть любые действия в соцсетях, которые раньше не всегда кодировались, как политические, теперь будут кодироваться всегда как политические, всегда как протестные, и сразу будут подводиться под вот эту 282, с цифровым...
Это, казалось бы то, от чего отказывались в конце прошлого года, если мне память не изменяет, там же были методические новые установки выданы, что нельзя сажать за «лайки» и так далее.
Так теперь тактика намного более эффективная. Каждый раз, когда ты сажаешь кого-то за «лайк», это новость федерального масштаба, а когда ты штрафуешь кого-то за «лайк», это уже не новость. А для человека, в общем, 30 тысяч штрафа, которые тебе прилетели утром, а ты ночью, значит, что-то лайкнул там, может быть, не вполне в трезвом состоянии, это довольно большое потрясение, поэтому мне кажется, это просто более эффективная тактика.
Я понимаю, это по аналогии с тем, как были резко повышены штрафы за митинги в 2012 году.
Абсолютно. Давайте превратим протест в удовольствие для богатых, потому что у простых людей на это денег просто больше нет.
Да, все уже было в мире подлунном, как говорится.
Мы повторяемся.
Я понимаю, эту логику я понимаю. Я не понимаю, зачем сажать очевидно невиновных людей? Это все-таки вопрос, который как-то висит в воздухе, ведь это же все видят, даже когда Киселев показывает то, что он показывает, перед этим он показывает Гонконг, и невозможно не увидеть разницу между Гонконгом и Москвой. Почему все-таки надо сажать и искать новых этих фигурантов и так далее? Одно дело профилактика, понятно. Зачем репрессии?
Во-первых, есть ответ изнутри системы, чем больше картотека лиц, состоящих на учете, тем больше система может получить денег на то, чтобы заниматься этими лицами, состоящими на учете. И есть вторая, каннибальская, логика, рандомное насилие работает лучше. Рандомное случайное насилие работает намного лучше, чем насилие, направленное против людей, которые уже знают, что они являются учетной категорией, которые уже знают, что они в общем попали в орбиту протеста. Чем больше рандомного насилия, тем больше страха. Страх с одной стороны, штраф с другой стороны, глядишь, следующий раз подумаете не два раза, а тридцать три раза, прежде чем выйти вообще на улицу в день, когда объявлен «негативный» политический прогноз, когда на улицу лучше не выходить. Они не могут по-другому справиться с тем, что инфраструктура протеста вдруг появляется, вдруг она перезагружается, и вдруг появляются новые когорты людей, о которых они ничего раньше не знали, которые готовы в это инвестировать, инвестировать эффективно, инвестировать деньги, инвестировать свое время и в конце концов свою свободу. Поэтому рандомное насилие, а как иначе?
Не бойся быть свободным. Оформи донейт.
*По решению Минюста России Некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией» включен в реестр СМИ, выполняющих функции иностранного агента.