Суд в Москве отказался защищать авторские права на изображения, созданные нейросетью
Как пишет РИА Новости со ссылкой на материалы дела, автор иска создал два изображения — «Мона Лиза с вином» и «Статуя Свободы с вином». В первом случае он изменил Джоконде прическу, мимику и контур лица, добавил мешки под глазами, патчи и накрашенные ногти. Во втором — заменил факел Статуи Свободы на бокал и поменял фон.
Иск был подан к индивидуальному предпринимателю, который использовал изображения на футболках, худи, свитшотах и термостаканах, продававшихся на его сайте. Истец посчитал это нарушением авторских прав и потребовал компенсацию. Ответчик иск не признал.
В результате суд отклонил требования автора. Он счел ввод и уточнение запросов для нейросети «простыми механическими действиями», которые носят технический характер и не являются творческим вкладом.
Кроме того, подобные образы Джоконды и Статуи Свободы уже неоднократно использовались в искусстве и медиа, отметил суд и не признал изображения самостоятельными объектами авторского права.
При этом The Insider обращает внимание, что российские суды уже признавали авторские права на работы с использованием нейросетей — если ИИ был лишь одним из инструментов, а автор мог подтвердить свой вклад исходными файлами.
Так, суды защищали права на дипфейк-ролик, при создании которого нейросеть использовалась только для монтажа, и на изображение зубов и импланта, авторство которого подтвердили исходным 3D-файлом. Но переработку чужой фотографии с помощью Stable Diffusion суд признал нарушением авторских прав.
