Sberbank CIB убрал из отчета критику в адрес Игоря Сечина

В первом варианте аналитики писали: «Проблема в том, что органический рост будет слишком медленным, чтобы удовлетворить амбиции гендиректора». После исправления «амбиции гендиректора» заменили на «амбиции компании».

Один из параграфов сначала носил название «Роснефть: мы должны поговорить об Игоре», после правки он стал называться просто «Роснефть».

По словам представителя Sberbank CIB, первоначальный вариант «не соответствует актуальной версии отчета» и был выпущен с нарушениями стандартов аналитиков.  Он добавил, что в Sberbank Investment Research самостоятельно нашли нарушения и выпустили исправленный отчет.

«Аналитики Sberbank CIB традиционно питают необъяснимое и маниакальное пристрастие к нашей компании, что очевидно любому стороннему наблюдателю. Но мании, как правило, склонны к развитию. В данном случае они вышли за рамки своей компетенции, перейдя на личности и геополитику, которой они не уполномочены заниматься», — прокомментировал РБК первоначальный вариант отчета пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев.

Источник РБК в Сбербанке рассказал, что первый вариант отчета был разослан ограниченному кругу клиентов. Два клиента Sberbank CIB подтвердили изданию получение отчета 19 октября и его содержание

В августе 2017 года управляющая компания «Альфа капитал» отозвала отправленное клиентам письмо о проблемах у четырех крупных российских банков. В нем аналитик предупреждал клиентов о якобы нестабильном положении банка «Открытие», Бинбанка, МКБ и Промсвязьбанка. При отзыве письма в «Альфа капитале» подречкивали, что в письме было выражено «частное мнение сотрудника компании, а не официальная позицией компании».

«Сечин слишком дорого обходится российской экономике»: Кирилл Рогов о том, как «репрессивная машина» помогает экспансии «Роснефти»

Политика. Прямая линия

02:45