' style='fill:%23c4c4c4;fill-opacity:1'%3E%3Cpath d='M93.28-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.41-11.75zM98.5-57.4h2.52L94.7-45.67h-2.6l6.4-11.75zM103.78-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.4-11.75z'/%3E%3C/a%3E%3C/svg%3E)
Представитель Мединского назвал плагиатом заключение экспертного совета ВАК
Текст заключения экспертного совета ВАК о диссертации Владира Мединского скопирован с решения экспертов Уральского федерального университета (УрФУ). Об этом заявил представитель министра культуры, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН Константин Аверьянов, передает корреспондент Дождя.
По словам Аверьянова, 90% заключения экспертного совета ВАК идентичны тому решению, которое должны были озвучить эксперты диссертационного совета УрФУ, но заседание не состоялось.
Как пояснил Аверьянов, это произошло из-за того, что одним из авторов обоих заключений была профессор УрФУ Ольга Поршнева.
Кроме того, представитель министра заведующий кафедрой истории отечества Российского государственного социального университета Николай Старостенков разъяснил ситуацию с двумя авторефератами диссертации Мединского. По его словам, ученый секретарь по ошибке отправил не ту копию, внимание на которую обратила «Новая газета». Двое из заявленных в списке оппонентов Мединского сообщили газете, что не участвовали в защите диссертации. Представитель министра пояснил, что издание сослалось на черновой вариант списка оппонентов.
2 октября экспертный совет ВАК по истории согласился с требованием лишить Мединского ученой степени. Эксперты сочли, что в диссертации министра «не содержится положений, которые можно квалифицировать как научное достижение или решение важной научной проблемы». Далее вопрос о лишении ученой степени будет рассматриваться на заседании президиума ВАК,
Сам министр пообещал прокомментировать ситуацию после заседания президиума. Представители Мединского заявили, что члены экспертного совета ВАК «что-то скрывают, либо лукавят» в своей аргументации.
