«Это компромисс между “шашечками” и “ехать”». Максим Кац — о критике со стороны «Яблока» и стратегии на выборах
Прозвучавшая ранее критика главы «Яблока» Николая Рыбакова касается только голосования по партийным спискам — и его можно понять, как председателя другой партии, заявил в эфире Дождя политик Максим Кац: «Он отстаивает интересы своей партии, а не какие-то другие. Почему это выставили так, будто он выступает против нашего проекта, — мне не очень понятно».
«Я вполне понимаю, что Николай Рыбаков, будучи председателем “Яблока”, продвигает идею, что голосовать надо только за “Яблоко”. Мне, в принципе, эта идея близка. Я бы с удовольствием и сам призывал бы голосовать только за “Яблоко”. Если бы у нас “Яблоко” было по партийным спискам и во всех округах, то и вопросов бы практически никаких не было. Кроме единичных округов, вот мы два на всю страну нашли, где яблочники какие-то сомнительные. Но это редко очень.
В основном они действительно хорошие, очень хорошие кандидаты, хорошие люди, приличные, с хорошим бэкграундом, и голосовать за них одно удовольствие. Но проблема в том, что их сняли с выборов. Поэтому, да, для председателя “Яблока” действительно вполне уместно призывать к тому, чтобы пропустить это голосование и голосовать на следующем, когда оно будет», —сказал Кац.
В тех округах, где представителей «Яблока» нет, «придется выбирать из “сортов”», говорит политик. Стратегия, которую ранее представили политик вместе с Юлией Навальной, — это компромисс между между «“шашечками” и “ехать”», подчеркнул он.
14 сентября Навальная и Кац опубликовали совместный проект к выборам в Госдуму, предложив в части голосования за партии выбирать любую системную партию, преодолевающую 5%-ный барьер, чтобы уменьшить итоговую долю «Единой России», но при этом не голосовать за откровенно провоенных кандидатов.
Если не занимать никакую политическую позицию, а просто говорить, что мы готовы голосовать вообще за кого угодно, только не за «Единую Россию», то мы и не влияем тогда ни на что, считает Кац:
Если мы вообще не занимаем никакую политическую позицию, а просто говорим, что мы готовы голосовать вообще за кого угодно, то мы и не влияем тогда ни на что. А когда мы говорим, что нам не годятся откровенные людоеды, те, кто на фронт 103 мотоцикла отправил, то тогда внутри России возникает какое-то соображение: “А может, не будем на фронт что-либо отправлять? А может, не будем громче всех войну поддерживать? А может, мы вообще за мир выскажемся?”
Сейчас мы видим довольно много кандидатов от КПРФ, ну, какое-то количество, которые прямо берут и высказываются за мир. Некоторые из них именно потому, что хотели нашей поддержки. И именно потому, что принцип о том, что мы не будем поддерживать никого, кто явно за войну, а вообще-то не очень-то хотим поддерживать тех, кто не высказался за мир. Они это знали — и вот они высказываются. И это не только мы, это россияне, в принципе. Россияне сейчас хотят голосовать за тех, кто за мир.
Кац подчеркнул, что его позицией было голосование только за антивоенных кандидатов, в стратегия «Умного голосования» всегда была «за кого угодно, кроме», поэтому итоговый список и стал компромиссом, в который не вошли отъявленные сторонники войны.
«Для системы это очень важное событие. Если система поймет, что у нее больше нет поддержки, то будет все по-другому. Вообще вся путинская система изменится, и не факт, что останется даже похожей на то, чем она была раньше. Эти выборы для Путина — это проверка граждан, как они там, против или не против? Вот ему это надо узнать. Ему не надо "за". "За" ему не так важно. Ему важно, чтобы граждане были не “против”».
