' style='fill:%23c4c4c4;fill-opacity:1'%3E%3Cpath d='M93.28-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.41-11.75zM98.5-57.4h2.52L94.7-45.67h-2.6l6.4-11.75zM103.78-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.4-11.75z'/%3E%3C/a%3E%3C/svg%3E)
Эксперт по выборам Роман Удот: как минимум треть голосов за Путина могли быть сфальсифицированы
Анализ результатов выборов согласно методу математика Сергея Шпилькина показал, что Путин получил как минимум 22 млн «аномальных» голосов. Об этом в эфире Дождя рассказал независимый эксперт по выборам Роман Удот.
Согласно методу Шпилькина, соотношение голосов за разных кандидатов не должно меняться в зависимости от явки. Согласно диаграмме Шпилькина, которую составил Удот, во время этих выборов с ростом явки аномально росла доля голосов за Путина.
На графике также видны аномальные пики в красной зоне — это так называемая пила Чурова, когда комиссия «рисует» результаты на ровных диапазонах, похожие на зубья пилы, рассказал Удот.
Похожие цифры публикуют «Важные истории», которые тоже использовали метод Шпилькина: по подсчетам издания, в пользу Путина могли приписать как минимум 21,9 млн голосов.
Долю «аномальных» голосов по методу Шпилькина также подсчитала «Новая газета Европа», которая заявила, что за Путина было «вброшено» почти половина голосов — не меньше 31,6 млн.
«От 22 до 31 млн — это массовая фальсификация, массированное преступление. Как говорится в законодательстве — невозможно установить волеизъявление граждан. В таких случаях выборы должны отменяться. Это треть или половина голосов», — резюмировал Удот.
