Без фальсификаций результат «Единой России» составил бы около 34%
Это в 1,7 раза меньше официального результата в 57,8% голосов, подсчитала «Новая-Европа».
Для расчета использовался метод, разработанный физиком Сергеем Шпилькиным: долю реальных голосов считали, зная распределение голосов за разные партии по явке и результату.
Сравнив голоса за «Единую Россию» с реальными голосами за другие партии (предполагается, что голоса за все остальные партии честные), журналисты нашли на графике «честное ядро» — группу участков с естественным распределением данных, центр которого пришелся на 34%. Все остальные голоса, образовавшие аномальные всплески явки и результата (так называемый «хвост кометы»), были математически отсеяны как фальсификации. Метод Шпилькина в первую очередь позволяет детектировать вбросы бюллетеней.
С расчетами «Новой-Европа» согласились два электоральных эксперта.
Из анализа удалена Москва, где большая часть избирателей голосовала через ДЭГ, а также несколько регионов, где журналисты подозревают массовые случаи, когда голоса за другие партии засчитывали за «Единую Россию».
