Аудит не выявил нарушений во время электронного голосования в Москве

Техническая группа должна была перепроверить подсчет результатов онлайн-голосования и оценить версии о нарушениях, которые выдвинули кандидаты и эксперты.

«В результате анализа техническая группа не смогла выявить присутствие нарушений в ходе работы системы ДЭГ, повлиявших на итоговый результат голосования, а выдвигаемые экспертами версии о „подозрительном“ поведении графиков связаны с внешними факторами, к примеру, временем информационных рассылок», — отмечается на сайте штаба.

Там же опубликован 25-страничный отчет о проверке.

В состав техгруппы вошли:

• руководитель группы, член Общественной палаты Москвы Владимир Чернецкий, 
• эксперт в сфере IT Дмитрий Кузнецов,
• программист Евгений Федин,
• программист Александр Хованский,
• электоральный эксперт Дмитрий Нестеров,
• координатор и сопредседатель движения «Голос»* Григорий Мельконьянц.

Кузнецов в своем телеграм-канале написал, что техгруппа не анализировала исследование, которое накануне опубликовала «Новая газета», — в нем говорится, что оппозиция потеряла около 250 тысяч голосов из-за «переголосований».

В Москве после подсчета результатов электронного голосования независимые кандидаты проиграли выборы почти во всех округах. 

После этого появилось несколько версий фальсификаций во время онлайн-выборов, в частности, в штабе Анастасии Брюхановой сообщали об одинаковом поведении избирателей, голосовавших за провластных кандидатов.

Мосгоризбирком: пересчета электронного голосования не будет, общественный штаб проведет аудит

Новости

*По решению Минюста России движение «Голос» включено в реестр незарегистрированных общественных объединений, выполняющих функции иностранного агента