«Черный ящик, который никто не контролирует». Электоральный аналитик Сергей Шпилькин — об электронном голосовании

«Сейчас электронное голосование представляет собой абсолютное зло — черный ящик, который никто не контролирует», — сказал Шпилькин. По его мнению, электронное голосование в нынешнем виде должно перестать существовать, а организовать его снова можно с использованием других технологий и «с другим уровнем доверия [к организатору]». 

Шпилькин сказал, что анализировать «миллион голосов, сваленных в одну кучу, невозможно — анализировать можно массив чисел»: «В случае с результатами электронного голосования нам выставляют только результаты нескольких партий и одно число по явке. Для анализа тут просто недостаточно деталей». 

Эксперт отметил, что можно «копаться» во временной динамике блокчейна, но выводы из такого анализа «останутся на уровне „слово против слова“».

До обнародования результатов электронного голосования в ряде одномандатных округов в Москве на выборах в Госдуму лидировали оппозиционные кандидаты, поддержанные «Умным голосованием». После подсчета поданных онлайн голосов ни один из оппозиционных кандидатов не выиграл выборы. 

В КПРФ заявили, что не признают результаты электронного голосования, кандидаты от партии вечером 20 сентября собрались на Пушкинской площади в знак протеста против результатов выборов. О планах обжаловать результаты электронного голосования и возможных фальсификациях на нем также заявила самовыдвиженец Анастасия Брюханова.

Ночная магия: как онлайн-голосование помогло кандидатам от власти забрать победу у «Умного голосования» в Москве

Заметки

*По решению Минюста России «Медуза» включена в реестр СМИ, выполняющих функцию «иностранного агента»

Фото на превью: Агентство «Москва»