Союз журналистов Чечни «с пониманием и уважением» относится к «обеспокоенности» московских коллег о судьбе сотрудников «Новой газеты», но поводов для беспокойства не видит. Об этом говорится в заявлении организации, размещенном на сайте ЧГТРК «Грозный».
«Если Муфтий Чечни сделал воззвание к возмездию и справедливости, то оно, несомненно, было акцентировано на цивилизованные рамки российского законодательства. Иначе и быть не может, как бы и кому бы того не хотелось бы!» — заявили в Союзе журналистов Чечни.
Также в заявлении организации говорится, что чеченские журналисты полность солидарны с их московскими коллегами в том, что свобода слова и неприятие цензуры «являются грандиозным и незыблемым завоеванием демократии в нашей великой стране». Однако, по их словам, «свобода слова — это не вседозволенность».
Союз журналистов Чечни помимо этого назвал обсуждение преследований геев в Чечне «жесточайшим нарушением требований вековых традиций, ни при каких условиях не допускающих открытого обсуждения сомнительных тем между представителями разных поколений».
Материал о задержаниях и убийствах геев в Чечне был опубликован «Новой газетой» 1 апреля. Позднее издание опубликовало истории пострадавших и свое расследование, в котором говорится, что в Чечне есть секретная тюрьма, в которой содержат гомосексуалов.
13 апреля «Новая газета» сообщила об угрозах в адрес редакции. По информации издания, чеченские религиозные деятели и «лидеры общественного мнения» пригрозили «Новой» «возмездием».
Позже Кремль заявил, что следит за ситуацией и считает незаконные «методы воздействия» на редакцию недопустимыми.
Накануне вечером советник главы республики Адам Шахидов заявил о необходимости изданию «извиниться перед чеченским народом».
Ранее 15 апреля министр по национальной политике, внешним связям, печати и информации Чечни Джамбулат Умаров назвал три условия для прекращения конфликта с изданием: извиниться за «омерзительную чушь», «обязать коллег ознакомиться с ментальной спецификой региона и ссылаться на реальные источники» и прекратить «истерию по поводу несуществующих „угроз“».