' style='fill:%23c4c4c4;fill-opacity:1'%3E%3Cpath d='M93.28-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.41-11.75zM98.5-57.4h2.52L94.7-45.67h-2.6l6.4-11.75zM103.78-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.4-11.75z'/%3E%3C/a%3E%3C/svg%3E)
Спасти человека или искать пропавших: пожарный из «Зимней вишни» дошел до Верховного суда
Сотрудник МЧС, который участвовал в тушении пожара в «Зимней вишне», дошел до Верховного суда и проиграл. 18 апреля суд отклонил иск Сергея Генина, который просил признать недействительными несколько пунктов устава пожарной охраны. Следствие обвиняет Генина в том, что при пожаре он «проигнорировал данные о коротком пути к людям и направил подчиненных по длинному», а это привело к гибели десятков людей в кинозале. Генин своей вины не признает и говорит, что действовал строго по приказу МЧС. В Интернете десятки тысяч человек написали петицию в его поддержку. Анастасия Михайлова работала в Верховном суде и рассказала подробности.
Пожарный Сергей Генин пытался в Верховном суде оспорить несколько пунктов устава пожарной охраны. А именно — подчиняться распоряжениям руководителя тушения пожара и спасать людей.
Сейчас Генин, в прошлом начальник караула пожарной части № 2 в Кемеровской области, обвиняется в преступной халатности. В горящем центре он не смог быстро найти и спасти людей из кинотеатра. Но у Генина есть свое оправдание — их группа в дыму нашла в коридоре еще живого человека, Михаила Трусова, и решила выносить его, а не прорываться к горящим залам.
Светлана Тарасюк, адвокат Генина: «Абсурд всей ситуации заключается именно в этом — обнаружен конкретный человек, который подает признаки жизни и который нуждается в помощи. Он оказывает эту помощь, осуществляет спасение этого человека. Вместе с тем Генину было известно, что кроме него на четвертом этаже ТРЦ«Зимняя вишня» работают еще несколько звеньев ГДЗС, которые занимаются той же задачей, которая была для них для всех, работающих на пожаре, поставлена руководителем тушения пожара — поиск и спасение людей. Это сейчас все знают постфактум, что основная масса потерпевших, 37 человек, погибли во втором кинозале».
Сейчас следователи утверждают, что Генин и его команда нарушили устав — упустили ценное время и не спасли людей из кинозала. Но адвокат Генина Светлана Тарасюк фактически поставила перед судьей вопрос — как именно должен был действовать пожарный, если нашел лежащего на полу человека: спасать его или искать остальных? Ведь любое решение будет противоречить уставу.
Светлана Тарасюк, адвокат Генина: «По большому счету мы просили, простите за тавтологию, определенной правовой определенности в этом вопросе. Что он должен был сделать, правильно ли он действовал, спасая Трусова, либо он должен был, соблюдая положения самого устава, продолжать искать иных потерпевших при нулевой видимости в неизвестной обстановке».
Но ответа на этот вопрос ни журналисты, ни фигуранты дела так и не услышали. Суд отклонил жалобу Генина. Однако тут есть нюанс. В мотивировочной части решения судья будет обязан описать, почему он принял такое решение. И вероятно в ней адвокаты смогут найти трактовку Верховного суда — как именно следует трактовать нормы Устава и что делать пожарным, когда на кону цена жизни людей.
Если же и так не будет этих ответов, то адвокат намерена подать уже жалобы в Конституционный суд и оспаривать саму статью 293 уголовного кодекса — халатность. Пока же в интернете набирает популярность петиция в защиту Генина — в его поддержку подписались 57 тысяч человек.
Пожар в Кемерове произошел год назад, в нем погибли 60 человек. А уголовное дело насчитывает 15 фигурантов — это бывшие пожарные, охрана и те, кто принимал здание торгового центра в эксплуатацию.
Фото: Александр Патрин / ТАСС
