«Бастрыкин должен нести ответственность за Никандрова и других подчиненных»

Желнов: Насколько ожидаемы для вас перемены в Следственном комитете, так стремительно произошедшие сегодня?

Довгий: Для меня они стали ожидаемыми в июле, когда стало известно о задержании высокопоставленных руководителей Следственного комитета по подозрению в получении взяток в особо крупном размере. Дело в том, что и Максименко, и Никандров напрямую подчинялись Бастрыкину. Кадровые решения о назначении их на эти должности принимались, естественно, по представлению Бастрыкина.

Поэтому я считаю, что если он решил уйти в отставку, то, конечно, это очень правильное решение, поскольку он как руководитель должен нести моральную и дисциплинарную ответственность за таких подчиненных.

Желнов: Дмитрий, он сам решил уйти в отставку или все-таки его «ушли» или «уйдут»?

Довгий: Вы знаете, я эту информацию тоже только сегодня из СМИ узнал. У меня не было какой-то своей информации. В Следственном комитете в последнее время, как вы видели, была большая кадровая чехарда. Это говорит о неправильной кадровой политике руководства Следственного комитета. Я думаю, что было бы правильным его личное решение о том, что пора покидать этот пост.

Воскобойникова: Сегодня с утра появилась информация о том, что Владимир Маркин покидает свой пост, ближе к вечеру ― информация про Бастрыкина. Почему так скоро произошли два этих события?

Довгий: Уход Маркина, я думаю, напрямую связан с уходом самого Бастрыкина, поскольку Владимир Иванович Маркин работал в Следственном комитете с самого первого дня. Работать при другом руководителе, наверно, он не может или не хочет. Думаю, это взаимосвязанные события.

Желнов: И Маркин согласно протоколу должен уйти первым?

Довгий: Нет, такого протокола нет. Кадровые решения принимаются президентом, он решает, кто первый, а кто нет. Возможно, что Маркин, зная об уходе Бастрыкина, подал заявление быстрее, чем Бастрыкин.

Желнов: По вашему мнению, куда может уйти Бастрыкин? Почетная пенсия или другая должность? И есть ли у него сейчас какой-то кредит доверия со стороны Владимира Путина?

Довгий: На второй вопрос мне ответить трудно, Владимир Владимирович сам знает, какой у него к кому кредит доверия, исчерпал этот кредит Бастрыкин или нет. Бастрыкин может быть хорошим преподавателем, у него великолепный опыт. Сейчас по всем регионам созданы академии Следственного комитета, в том числе и в Санкт-Петербурге. Я думаю, что он может быть хорошим ректором. Александр Иванович всегда мечтал о дипломатической карьере, это тоже для него подойдет, если, конечно, он будет назначен на такую должность.

Воскобойникова: Дмитрий, а что вы можете сказать об Игоре Краснове? Его сейчас прочат на должность Бастрыкина и говорят о том, что он достаточно успешный, хороший следователь.

Довгий: Он был моим подчиненным. Я полностью присоединяюсь к такому мнению. Он великолепный профессионал, очень порядочный и честный человек, действительно профессионал в уголовном и уголовно-процессуальном праве. Я считаю, что  если ему будет поставлена такая задача, то он справится с ней. Я такую кандидатуру могу только целиком и полностью поддержать.

Воскобойникова: Что могут означать такие изменения для Следственного комитета в целом?

Желнов: Да, будет ли какая-то реформа? Может быть, пересмотр каких-то резонансных уголовных дел, которые запущены, но не были доведены до конца? На что можно рассчитывать при кандидатуре Краснова?

Довгий: Я думаю, по крайней мере, на взвешенную кадровую политику точно можно будет рассчитывать. Придут другие руководители, соответственно, они должны будут новым взглядом посмотреть на какие-то дела, которые находятся в производстве, оценить перспективность и правильность тех версий, которые были до этого поставлены. Я думаю, что будут хорошие изменения. У меня такое предчувствие.

Воскобойникова: Как вы полагаете, при Краснове продолжатся эти чистки, кадровые изменения в Следственном комитете или на этом все закончится?

Довгий: Я уже сказал, что новые руководители, естественно, будут принимать определенные кадровые решения, связанные с теми или иными лицами, которые не оправдают или уже не оправдали их доверие или доверие высшего руководства страны. Конечно, в Следственном комитете много нюансов. Я думаю, что новые руководители с этим разберутся. В общем, это последовательная борьба с теми негативными явлениями, которые, к сожалению, охватили все наше общество, в том числе и верхушку Следственного комитета.

Желнов: Дмитрий, последний вопрос к вам. Правильно ли мы понимаем, что управление «М» ФСБ курирует Следственный комитет, решение по аресту Максименко, по Никандрову ― ключевым для Бастрыкина людям ― принималось именно в управлении «М» ФСБ и возможные причины отставки Бастрыкина лежат в этой плоскости? Об этом вы уже сказали, но я хотел бы у вас спросить именно про роль ФСБ.

Довгий: Вы знаете, естественно, управление «М» курирует, это его прямая обязанность ― курировать правоохранительные органы, чтобы там как раз не было негативных коррупционных и других преступных проявлений. Оно курировало и курирует в том числе Следственный комитет.

Поскольку материалы, которые явились основанием для возбуждения уголовного дела в отношении высокопоставленных сотрудников Следственного комитета, Никандрова, Ламонова и Максименко, вышли из недр управления «М», то, конечно, нужно считать, что именно они являлись инициаторами уголовного преследования.

Как лежит в этой плоскости уход Бастрыкина? Я не думаю, что инициатором его ухода является само управление «М». Это не совсем тот уровень, который должен принимать кадровые решения в отношении руководителя Следственного комитета, понимаете.

Желнов: Скорее всего, они просто готовят папки и кладут их на стол президента.

Довгий: Наверно, так и есть. 

Фото: Михаил Климентьев/РИА Новости