«Они в тупике»: политолог Аббас Галлямов — о том, зачем Путин встречался с «Единой Россией» и почему там не было Медведева

Дзядко: Но это работает вообще, такой нехитрый подход? Я, например, знаю, что в Грузии часто используются не выплаты, а используются продуктовые наборы какие-то и прочее. А вот здесь выплаты. Это действенная мера?

Смотрите, ее эффективность будет не очень большой, ну может быть, там 2-3% они себе смогут нарастить таким образом, то есть речь не идет о прорыве. Надо понимать просто, что вот сейчас у населения отношение к «Единой России», вообще к власти, к режиму в целом такое, знаете, ну с паршивой овцы хоть шерсти клок, то есть, что-то дали, и на том спасибо.

А вот сейчас, когда материалы фокус-групп ты смотришь, вот в ходе кампании они со всех регионов сыплются, их много, и там везде, сплошь и рядом, если и есть аргументы в пользу «Единой России», то они примерно такие — ну, они хоть что-то делают. Понимаете, это такой подход уже консервативный, это уже речь не идет об электоральной экспансии, о завоевании, так сказать, новых больших электоральных групп, о том, что ты там нарисуешь шикарные перспективы перед населением страны, и оно тебе поверит.

Ничего этого вообще нет уже, я повторю, рейтинг падает. Шойгу рассказывает про новые города в Сибири, а рейтинг падает. И в этой ситуации подачка вот эта, я говорю, для каких-то групп населения, для самых бедных, конечно, действительно, ну хоть что-то.

Катаев: Но с другой стороны, как недорого стоит голос избирателя, получается — десять тысяч единоразовой выплаты.

Да, конечно. Смотрите, вот все аргументы, о которых вы говорите, я и сам, собственно, вчера об этом тоже говорил, там в Facebook писал, что, конечно, с противоположной стороны политического спектра, с нашей стороны, со стороны людей критически настроенных и оппозиционно мыслящих, число которых сейчас по сути сравнялось уже с числом сторонников партии власти, эта подачка, конечно, вызовет возмущение.

То есть это такая, вот я говорю, это не универсальная отмычка, которая любую дверь откроет. С одной стороны, она чуть-чуть добавит вот там, в том сегменте, в бедном, лояльном, пассивном, а с другой стороны, конечно, отнимет. То есть у людей, конечно, возмущение — вы что, совсем что ли людей за быдло держите? Действительно, даете какую-то подачку, открыто привязываете ее к результатам голосования, то есть не сейчас мы вам заплатим, просто потому, что вы молодцы, мы вас любим, так сказать, заботимся о вас, вот вам деньги. Нет, там сначала надо переизбрать Госдуму, потом там, читается, понятно, что там должна быть большая фракция «Единой России», «Единая Россия» должна вновь контролировать Госдуму, и в этом случае, тогда они…

Дзядко: Да, здесь же же система «утром стулья — вечером деньги».

Да, в чистом виде. И конечно, это тоже возмущает людей с противоположного конца политического спектра. Но сейчас ничего придумать, когда, знаете, вот так вот бывает, все довольны, вот ты что-то такое скреативил — и все рады, но сейчас такого они не могут уже придумать. Всё, они в тупике в историческом в общем-то, и поэтому они вот…

Дзядко: Аббас, у меня к вам такой вопрос. Почему на этой встрече мы не видим лидера партии «Единая Россия»?

Катаев: Да вот, Дмитрия Медведева? Это все-таки очень волнует.

Смотрите, повторюсь, рейтинг падает, и нужно предпринимать какие-то решительные шаги. Раньше всегда у Путина такая аппаратная логика доминировала над политической, то есть Медведев моя правая рука, я не хочу его решительно, так сказать, ослабить в публичном пространстве, поэтому приглашаем его по-любому, не важно, какие последствия у всего этого, так сказать, будут.

А сейчас уже политическая логика возобладала, потому что через три недели выборы, а рейтинги падают, ну куда это годится. И в этой ситуации уже политическая логика доминирует — Дмитрий Анатольевич, извини, ты хороший мужик, мы с тобой сядем вечером там пива выпьем, но пока твой фейс, извини уж, слишком он раздражает избирателя.

Понимаете, не пригласить Лаврова, на самом деле, им бы лучше и Лаврова с Шойгу не приглашать, они тоже уже в принципе обрыдли избирателю, но их уже никуда не денешь, совершили в самом начале ошибку, их поставили во главе списка. Я думаю, Кремлю сейчас очевидно, что это была ошибка уже, но они вот приняли то решение, опять же исходя из аппаратных соображений, не из политических. И сейчас Лаврова с Шойгу никуда не денешь, а Медведева в списке нет, значит, можно и не приглашать.

Все, им нужно демонстрировать новые лица, людей достало вот это одно и то же, одни и те же лица, одна и та же риторика, одни и те же слова, одна и та же стилистика вот эта великодержавная, так сказать, конфронтационная по отношению к окружающему миру и презрительная по отношению ко всем недовольным. И в результате рейтинги падают.

Вот они хотя бы, типа, давайте новые лица покажем вот, поэтому старых лиц должно быть меньше. Я думаю, это решение было продиктовано желанием минимизировать число людей, которые раздражают избирателей.

Катаев: Да, там были волонтеры из Общенационального, как он там правильно называется, Народного фронта, были там новые лица. Но тем не менее, солировал Шойгу, по-моему, и все-таки Лавров.

Дзядко: Спасибо. Благодарим вас.