' style='fill:%23c4c4c4;fill-opacity:1'%3E%3Cpath d='M93.28-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.41-11.75zM98.5-57.4h2.52L94.7-45.67h-2.6l6.4-11.75zM103.78-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.4-11.75z'/%3E%3C/a%3E%3C/svg%3E)
Почему ЦИК не нашел агитацию за «Единую Россию» на «Первом канале»
Партия «Яблоко» пожаловалась на «Первый канал» из-за выпуска программы «Воскресное время» от 11 июля, в котором сообщалось о процессе передачи документов в Центризбирком (ЦИК) и кандидатах от партии «Единая Россия». В Центризбиркоме нарушения нормы о равенстве политических партий в предвыборной агитации в сюжете «Первого канала» не обнаружили. О том, действует ли требование об упоминании всех партий, рассказал Станислав Андрейчук в эфире программы «Утро на Дожде».
Андрейчук сообщил, что требование о пропорциональном упоминании каждой партии, проводящей предвыборную кампанию, отменено — оно действует только на межвыборный период и касается парламентских партий. «Мы понимаем, что у СМИ есть особые права. Конечно, задача СМИ — отображать ситуацию так, чтобы была содержательная дискуссия по поводу партий и их программ», — уточнил Андрейчук. Также он рассказал, что Конституционный суд установил необходимость нахождения в сообщении СМИ четкой агитационной цели. «Что такое агитационная цель нигде не написано. В этом смысле можно всегда уворачиваться, чем, собственно, ЦИК и “Первый канал„ воспользовались», — пояснил он. По его словам, в сюжете «Первого канала» есть несколько составляющих: информация о том, что партия подала документы и информация о программе партии, но, как утверждает Андрейчук, присутствует эмоциональная оценка, которую допускать нельзя.
