Скандальными кредитами «Почты России» заинтересовалась Госдума

Лиманова: Обсудим мы статью о грандиозном скандале, который возник сначала в блогосфере, как это в последнее время обычно бывает, потом вылился уже на официальный уровень - об отчаянных попытках главы «Почты России» спасти репутацию ведомства.

Тофанюк: Да, это очень смешные попытки.

Лиманова: Да. И фиаско, собственно, потерпел Александр Седов.

Тофанюк: Непонятно, но почему-то глава «Почты России» каким-то окружным путем идет вместо того, чтобы пойти прямым.

Лиманова: Что ты имеешь в виду? А прямым каким?

Тофанюк: Давайте вкратце напомним фабулу дела, что там произошло. «Почта России» заключила договор с компанией «Мини-Займ Экспресс», которая через «Почту России» предлагает мини-займы под грабительский процент по 2800% годовых и так далее, то есть какие-то сумасшедшие совершенно проценты.

Лиманова: Да. А почта выступает в качестве агента и через нее пересылает эти деньги.

Тофанюк: Да. Почта сама займы не выдает, она да, она выступает только в качестве агента, но, тем не менее, этот займ предоставляется под брендом «Почта Минизайм». И рассчитан он на пенсионеров, малообеспеченных, одиноких женщин с ребенком…

Лиманова: Ну да, собственно, сама идея мини-займов - дотянуть до зарплаты и помочь бедным.

Тофанюк: Да, взять 3 тысячи рублей, а через неделю отдать 4500. Ну, вот нормальный человек, наверное, в здравом уме и трезвой памяти такой займ не возьмет, но, тем не менее, такая вещь есть.

Лиманова: Ну, если просто деваться некуда и деньги срочно нужны и взять неоткуда.

Тофанюк: Ну, это как-то все равно. После того, как разгорелся скандал, а собственно, пожаловался один из блогеров Аркадию Дворковичу, Дворкович поднял волну, все написали в СМИ, написали блогеры, начали все кричать. После этого глава «Почты России» Киселев, взял, написал письмо в Госдуму.

Лиманова: Да, когда уже скандал разгорелся, он решил, что пора спасать репутацию.

Тофанюк: Пора что-то делать. Он написал письмо в Госдуму, где попросил депутатам законодательно ограничить ставки по мини-займам, потому что займы, это не кредитные продукты, они не подлежат никакому регулированию, они могут выдаваться по любым ставкам. Ну, вот Госдума думала какое-то время, там, по-моему, около месяца она думала, и вчера, собственно, Комитет по финансовым рынкам написал ответ господину Киселеву, в котором объявил, что господин Киселев, а что вам мешает расторгнуть вообще договор займа? У нас свобода договора, вы сами это выбрали. Вот такая история.

Лиманова: Да, но справедливости ради надо сказать, что власти все-таки собираются каким-то образом отреагировать на эту ситуацию, и теперь открыть эффективную процентную ставку в этих микро-займовых организациях.

Тофанюк: Да, там идут какие-то подвижки, идет переписка микро-займовой общественной саморегулируемой организации с Минфином, обмен письмами какими-то. То есть, они пытаются там что-то действительно сделать, как-то урегулировать эти истории.

Лиманова: То есть, хотя бы клиент, который придет и которому срочно нужны будут деньги, он будет понимать, на что он идет, и сколько процентов он будет платить, взяв эти 3 тысячи?

Тофанюк: Я тут, честно говоря, даже не знаю, что более показательно: возьми 3 тысячи сейчас и отдай 4500 через неделю или 2800% годовых. В общем, и то и то, как-то пугает.

Лиманова: Если пользовалась все-таки спросом эта услуга, значит, не всех пугала.

Тофанюк: Может быть да, не все могли оценить, что происходит. Часто люди у нас не задумываются о том, сколько они отдадут через какое-то время, что вообще нужно отдавать, в принципе, эти деньги.

Лиманова: Но вообще сам по себе факт того, что вот возможно такие проценты в организации, которая ориентирована в принципе на бедные слои населения, она удивительна.

Тофанюк: Сам по себе факт, что возможны такие проценты, он не пугает, у нас возможно МММ. Пугает то, что это подается через сети организаций, которым граждане традиционно доверят, у которого отделения есть в каждой деревне, где, может быть, еще граждане не все-то поняли, что Советский Союз закончился, и по-прежнему продолжают почте доверять и так далее. Вот это, конечно, мне кажется, не очень красиво со стороны господина Киселева. Наверное, надо было подумать о том, что он делал, когда он заключал такой договор.

Лиманова: Ну, лучше поздно, чем никогда. Он хоть сейчас подумал и что-то попытался сделать.

Тофанюк: Ну не расторгнул договор-то.