' style='fill:%23c4c4c4;fill-opacity:1'%3E%3Cpath d='M93.28-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.41-11.75zM98.5-57.4h2.52L94.7-45.67h-2.6l6.4-11.75zM103.78-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.4-11.75z'/%3E%3C/a%3E%3C/svg%3E)
«Один — прыжок в неизвестность, второй — полное зло»: почему либеральная интеллигенция «боится» Навального больше, чем Путина
Почему либеральная интеллигенция боится Навального больше, чем Путина? С таким заголовком в издании Republic вышла статья Владимира Пастухова — политолога, научного сотрудника University College of London. О том, как либералы реагируют на успехи Навального, почему Стрелков — его конкурент, а Путин — «канонизированное зло», рассказал сам автор статьи.
По мнению политолога, либеральная интеллигенция реагирует на успехи Навального «довольно мощной и неадекватной дискуссией», относится к ним ревниво и не знает, чего можно ожидать от политика в будущем. Путин, в свою очередь, представляется им «уже понятным и канонизированным злом».
Владимир Пастухов считает, что кто бы не пришел к власти в России, на первом этапе он будет «достаточно жестким диктатором». Навальный исключением не станет, отмечает он.
В современной России, по мнению политолога, существует три фигуры, которые могут конкурировать за президентский пост — Владимир Путин, Алексей Навальный и Игорь Стрелков.
Чтобы общество «повзрослело», говорит Пастухов, действующей элите необходимо «переформатироваться», а именно: признать, что все равны перед законом, поставить силовые структуры под общественный контроль, внести изменения в Конституцию, которые бы снизили риски персонализации власти.
Фото: Sergei Karpukhin / Reuters
