«Ройзман много крови попортит власти, увидим его в Москве»: как из регионального политика враги делают федерального

Для чего это делается? Это некое такое завершение унификации вот той самой вертикали власти, которая до последнего момента существовала, с начала практически двухтысячных годов. И попытка разрешить многочисленные конфликты между городом и областью. Ну, в Екатеринбурге это старый конфликт, он еще был при Росселе и Чернецком, потом Мишарин—Чернецкий, потом Куйвашев когда пришел, Чернецкий к тому времени уже был сенатором, но там был Тунгусов Владимир Георгиевич, который так или иначе негласный хозяин города, который противостоял Куйвашеву и его желание его подчинить себе город. Но Куйвашев сделал очень правильный ход, у него нашлось и политической мудрости и сил для того, чтобы пригласить Тунгусова к себе в вице-губернаторы по внутренней политике. И я думаю, что последние два года это фактически, де-факто, факт управления городом со стороны области, он состоялся.

Просто это де-юре сейчас происходит, некие события, и даже если говорить о Ройзмане, о Евгении, по сути своей он же не распределял никаких финансовых полномочий, он не был сити-менеджером, он не занимался хозяйственной деятельностью. Он был руководитель Думы, я бы так сказал. Поэтому, я думаю, это как бы завершает этап де-юре централизации власти, и я думаю, что это плавненько сейчас переместится в другие регионы. Например, в Новосибирск, где очень сильны позиции Локтя, мэра-коммуниста, и в усилении своих позиций заинтересован Травников, который пришел туда, молодой технократ, который будет сейчас избираться губернатором, этой осенью. Я считаю, что это плохо.

Предвосхитили мой вопрос.

Я объяснял, почему. Потому, что человек, мэр, который назначен вышестоящей властью, заинтересован в том, чтобы нравиться вышестоящей власти, а не электорату, не жителям данной территории. Если он очень порядочный и глубокий человек, тогда это, вполне возможно, не сыграет негативной роли для города. Ну, например, сейчас женщина, Лапушкина, стала в Самаре мэром. Блистательный человек и блистательный мэр. Я с ней в ходе выборной кампании этой неоднократно сталкивался, я понимаю, что Самаре очень повезло. Но вы понимаете, что это не правило, это исключение из правил.

И ситуация такова, что человек, который ориентируется на губернатора только, а не ориентируется на электорат, каждый день, просыпаясь, думает не о том, как ему понравиться своем народу, проживающему на данной, а как понравиться власти, это уже резкое снижение эффективности этой власти. Я уже не говорю об инвестиционной привлекательности, я не говорю о проектах самостоятельных, которые человек захочет инициировать на данной территории. Просто как бы есть большое искушение сидеть и ждать, когда тебе спустят деньги, спустят задачи, KPI, которые ты будешь выполнять и жутко собой гордиться, а при этом эффективность управления регионом падает. И плюс ответственность возрастает у губернатора, потому что губернатор несет ответственность теперь за все.

Что тоже, в общем, не оптимально, видимо. А Ройзман был одним из, вот он был исключением из всех правил? Какие у него сейчас остаются опции вот в этой ситуации, когда он уже сказал, что по предложенным правилам он играть не будет, «власть себя ведет, как взбесившийся носорог», это цитата.

Я думаю, что это тот самый случай, с Ройзманом, не первый случай, когда из регионального политика власть делает федерального политика. И я абсолютно не исключаю, что сейчас, справившись с Ройзманом в качестве мэра города Екатеринбурга, где у него есть свои занятия для приложения сил, где он может служить своим жителям, своему электорату, который на него ориентируется, выдернув его из этой системы и отправив на свободу, его опять создадут как яркого, незаурядного, нестандартного политика, который много крови попортит власти. Потому что он не молчит, он участвует во всех процессах, и если он сейчас участвует в процессах на территории Екатеринбурга, то мы его увидим в Москве.

То есть тоже, в общем, некоторая ошибка?

Я думаю, что да.

Фото: Андрей Головин / Facebook