«Историю со Скрипалем спровоцировала партия войны»: кому в России выгодна игра на обострение с Западом

Если все-таки действительно есть партия ястребов, есть партия войны и партия мира, то сыграли ли эти партии какую-то роль в истории со Скрипалем? Действительно было ли выбрано между двумя вариантами аккуратно отреагировать и неаккуратно?

У меня есть одна из версий. Я, честно говоря, не очень верю, что история со Скрипалем каким-то образом санкционирована с самого верха, потому что логика политическая говорит о том, что руководству страны это было совершенно не нужно на самом деле. А, скорее всего, она была спровоцирована этой партией войны. У меня есть такая версия, что сама эта история, ясно, что корни ее из России в том или ином виде, я сейчас не говорю, в каком, и, скорее всего, она была разыграна именно партией войны.

Без благословения, в общем, поперек?

Да, поперек, потому что если вы вспомните, в первый момент наша дипломатия вообще растерялась. Она то рассказывала, что там есть «Новичок», то там «Новичка» нет, то там еще что-то, просто какой-то поток несуразной информации полился. Потом, правда, это начало как-то обрастать явно пропагандистскими вещами, но первоначально, по-моему, была полная растерянность.

Уже потом действительно было сказано, что так будет с каждым, и там много-много всего.

«Сенсация» от Генпрокуратуры: Березовский отравил Литвиненко. Только при чем тут Скрипаль?

Там всякие были разные, да. Там начался просто классический прием, когда вбрасывается много версий для того, чтобы потерялась истина. Мы уже эту штуку видели, к сожалению, с разбитым Боингом, механизм тот же самый использовался на самом деле. Но первоначально была полная растерянность, потому что такое ощущение, что на самом верху, в определенной части, даже никто этого не ожидал, что такое может произойти.

Почему такой не профессионализм в этой неподготовленности, в этой первой реакции, в действительно этой полной растерянности, которую мы наблюдаем не первый раз, почему нельзя как-то на определенные случаи отработать набор действий?

А тут вопрос в том, как построена система управления государством. Бывает два типа построения. Бывает авторитарный жесткий режим: Лукашенко, Назарбаев, у него бы такого не произошло. Бывает система демократическая, когда есть некая координация горизонтальная, и каждый занимается свои делом, но есть некая общая конструкция. У нас какой-то гибрид, не то что гибрид, у нас просто идет управление, я уже много раз говорил, кланы, которые между собой, для них главное — выиграть у соседа, а что будет с точки зрения развития страны, их совершенно не интересует. Поэтому в такой комбинации, в такой игре без правил подготовиться просто невозможно, потому что в любой момент может произойти самое неожиданное событие.