«Идет разрушение и деградация системы»: почему у Кремля к выборам не появилось ни цели, ни идеологии

Доктор политологии Юлий Нисневич о том, почему перевыборы Путина скучны и бессодержательны
11/01/2018 - 14:55 (по МСК) Анна Немзер
Поддержать ДО ДЬ

Профессор НИУ ВШЭ и доктор политических наук Юлий Нисневич объяснил, почему грядущие президентские выборы демонстрируют деградацию власти и почему России не удается придумать достойный образ будущего и новую идеологию.

Вот если такое ощущение есть, можно ли какие-то выводы сделать о нынешней фазе режима? Это сигнал чего?

Безусловно. Это сигнал того, что режим идет в систему загнивания. Он даже, мягко говоря, шоу нормально организовать не может. Все прекрасно понимают. До этого момента все-таки были, наверное, люди, которые искренне верили, что это выборы, такие люди были, их, может быть, было не так много, но они были. Я не уверен, что у кого-нибудь сохранилась вера в то, что это выборы, а не какое-то такое представление. Второе, за этим всегда стоял, можно было прослеживать, какие-то действия, то, что мы называем, политтехнологов. Сейчас ничего не видно, сейчас какая-то игра, игра веселая, непонятная. То есть понятен ее результат, но непонятно, зачем и что делается.

Вот почему в штабе должны быть сопредседатели, например? С какого вдруг это появилось, да? Или пресс-секретарь штаба, человек, который снял фильм, который все обругали, причем даже официальные власти о нем не очень хорошо отзывались, об этом фильме. Я имею в виду про Крым, да, что там недостоверная информация и так далее. Ну, и все вот в таком же духе и продолжается, уж не говоря о таком абсолютно советском шоу с самим выдвижением — пионеры, рабочие, спортсмены, ну классика советская. Это признаки того, что там конструктивной идеи вообще нет.

Вы сказали, что действительно не осталось, кажется, ни одного человека, который бы верил, но кто-то остался?

Ну, мы понимаем, что кто-то остался, но такого уже нету.

Были раньше люди вроде Суркова или Володина, которые создавали ощущение, что какая-то идеология за ними стоит, что они что-то там… Верят ли они в нее…

Они придумывали идеологию.

Да, они придумывали ее, но они в нее верили, или, во всяком случае, создавали иллюзию, что они в нее верят. Сейчас есть ощущение, что ничего такого дальше нет абсолютно, а есть…

Это, кстати, одна из проблем режима, я все время говорю, можно по-разному относиться, но если у вас есть какая-то система управления страной, то первый вопрос, который к ней всегда возникает, а куда мы идем? У вас есть проект, куда вы двигаете страну, государство, общество? Ответа нет, молчание, причем молчание всегда. А это уже признак деградации очень серьезной.

Это кризис идей еще, кроме всего прочего.

Это кризис управления. Это классический кризис управления, потому что управлять, не понимая, куда и зачем все движется, невозможно, понимаете, это кризис управления. Дело в том, что насчет идеологии, тут немножко сложнее, потому что, строго говоря, есть такая известная теория конца идеологии, она не очень корректная, но в принципе, конец конфронтационных идеологий, это понятно. Все страны, те, которые двигаются вперед, у них появились какие-то цели, они куда-то идут, ценности вместо идеологии, скажем так, появились. Не идеологии, как таковые, а именно какие-то ценностные ориентиры. У нас ничего нет. У нас все время что-то придумывается, только ничего из этого, кроме какого-то пустого разговора и пшика, ничего не получается.

Вы знаете, пустой разговор иногда, мы видели разные примеры, как хвост виляет собакой, когда из пустого разговора выстраивается какая-то крепкая, допустим, совершенно не соотносящаяся с реальностью, но какая-то крепкая конструкция идеологическая, на которую можно опереться. Сейчас вот пытались придумать этот самый образ будущего, и совсем ничего, даже на уровне… Проанонсировали, и не выдали потом ничего совсем.

В том-то и дело, понимаете, вот вы правильно сейчас сказали, правильный термин, нет «образа будущего», ни для страны, ни для государства, ни для людей, ни для кого нет образа будущего, он не создается. А я стал думать — тем, кто управляет, им не нужен образ будущего. Парадокс в том, что они живут в парадигме, при которой образ будущего им совершенно не нужен, их задача сегодня — взять и уйти. Вот их основная задача. Зачем им образ будущего? Он им не нужен, поэтому идеи нет на самом деле. Понимаете, даже придумывается образ будущего для того, чтобы консолидировать, укрепить власть и так далее. А сегодня даже вот этих потуг нету, в этом проблема.

То есть это не снизошедшая внезапно энтропия и бессилие, а это именно конкретно отсутствие идеи…

Нет, это именно разрушение системы. Идет разрушение и деградация системы, в том числе в области ценностного понимания, и в области, если хотите, идеологической, хотя еще раз говорю, идеология тут не совсем правильно, и в области качества управления, просто идет полная деградация, по всем направлениям.

Фото: Павел Лисицын / РИА Новости

Также по теме
    Другие выпуски