' style='fill:%23c4c4c4;fill-opacity:1'%3E%3Cpath d='M93.28-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.41-11.75zM98.5-57.4h2.52L94.7-45.67h-2.6l6.4-11.75zM103.78-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.4-11.75z'/%3E%3C/a%3E%3C/svg%3E)
Искажается ли в «Ельцин Центре» история России?
9 декабря на парламентских слушаниях в Совете Федерации режиссер Никита Михалков сказал, что деятельность «Ельцин Центра» разрушает национальное самосознание детей и предоставляет необъективную оценку истории России. После этого вдова первого президента России Наина Ельцина заявила, что «глубоко возмущена» словами режиссера и назвала его высказывание «лживым».
Выступление Никиты Михалкова повлекло за собой большую дискуссию, в которой уже успели поучаствовать многие деятели культуры, журналисты, политологи и даже министр культуры Владимир Мединский.
Михаил Козырев решил собрать позиции сторонников и противников «Ельцин Центра». Чего добивается Никита Михалков, зачем сформировать отношение к девяностым, как ко времени, когда несколько политиков «поураганили и ушли», и как бы выглядел «Путин Центр», и могут ли музеи предлагать свои трактовки истории?
Эти темы Михаил Козырев обсудил с историком и журналистом Николаем Сванидзе, журналистом Дмитрием Колезевым, публицистом Анатолием Вассерманом и руководителем общества защиты прав потребителей образовательных услуг Виктором Паниным.
