Фонд борьбы с Навальным. Как «секретные планы» давления на ФБК опять погубил непрофессионализм

Константин Костин — фигура публичная. Похожий на актера Жигунова времен «Моей прекрасной няни» политолог из телевизора, который всегда расскажет, как похорошела Россия при Путине. Бывший чиновник внутриполитического блока Кремля, он остается близок к соответствующей башне, составляет рейтинги губернаторов, дает прогнозы и объясняет потом, почему они не сбылись. Политолог Костин, конечно, похож на человека, у которого должна быть какая-то тайная, непубличная жизнь. Благодаря очередным таинственным взломщикам электронной почты теперь мы знаем о его тайной жизни чуть больше, и хотя сам Константин Костин отрицает подлинность переписки, это тот случай, когда неизвестное существо выглядит как кошка и мяукает как кошка, поэтому опровержениями можно пренебречь.

Контора политолога Костина называется «Фонд развития гражданского общества» — это такой внутрикорпоративный КВН, шутка для своих, все понимают, что в этих кругах «гражданское общество» — такое ругательство, и развивать его — на их языке это значит бороться с ним. Но если бы фонд политолога Костина нуждался в серьезном и честном названии, то его следовало бы назвать Фонд борьбы с Навальным — ФБН. Собственно, об этом и говорится в слитых через известный специализированный сайт «Инсайдер» бумагах из почты политолога. Чем занимается политолог Костин на самом деле? Он борется с Навальным.

Этот план, который слили через «Инсайдер» — кто следит за российской политикой, тот может его не читать, все и так на виду. Озарения блогеров, которые вдруг начинают интересоваться физической формой Навального или его отпусками, разочарования бывших сторонников, которые вдруг так сильно разочаровываются, что от волнения переходят на язык одинаковых методичек. Иски возмущенных граждан к Навальному или его соратникам. Всякие вот такие эпизоды, про которые и так интуитивно можно было понять, что из них состоит большая кампания против Навального — теперь мы увидели план этой кампании.

К Навальному можно относиться как угодно, но из бесспорного: вот лично он обеспечил гарантированной работой, куском хлеба и, вероятно, неплохими деньгами несколько десятков людей, которые по работе ему противостоят. Навальный и его люди публикуют расследования, устраивают митинги, сидят в спецприемниках, и некоторые скептики иногда спрашивают — а ради чего это все, зачем, чтобы что? А вот вам ответ: чтобы политологу Костину и его миньонам было на что жить. Чтобы они каждый день приходили на работу, садились за большой стол и устраивали мозговые штурмы — «Давайте напишем, что Навальный растолстел!» И пишут.

Мой знакомый давний активист демократического движения Кирилл Шулика задал справедливый вопрос: хотя бы один сторонник Навального по итогам костинской кампании разочаровался в Навальном, отвернулся от него? Разумеется, нет. Помимо прочего, слитый антинавальновский план доказывает абсолютную профессиональную несостоятельность вот этих людей, которые пилят окологосударственные бюджеты, не добиваясь при этом вообще ничего.

С пелевинских времен профессия политтехнолога у нас почти приравнена к профессии волшебника, фильм «Хвост виляет собакой» для постсоветской России важен почти так же, как «Ирония судьбы». Но эти волшебники — из изумрудного города, их волшебство работает, только если людей заставляют надевать зеленые очки. Современный российский политтехнолог — это такой, конечно, очень крутой специалист. Вот он работает, например, на выборах, и записывает себе в портфолио успешную избирательную кампанию: одного кандидата сняли с выборов, другого арестовали, у третьего сожгли тираж агитматериалов, четвертого просто избили, а мы, крутые политтехнологи, распилили кучу денег на размещалове, и наш кандидат-единоросс победил. Видите, какие мы профессионалы!

Опыт кампании против Навального показывает цену этого профессионализма. Политолог Костин и его миньоны несколько лет боролись с Навальным, но так и не побороли. Почему? Потому что без должной полицейской поддержки российский политтехнолог ни на что не способен, а по Навальному полицейское давление — такое же, как план политолога Костина. Может быть, и автор тот же.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Уточнение. После публикации колонки Фонд развития гражданского общества прислал копию ответа хостинг-провайдера Ru-Center за свой запрос. В ответе сказано, что по итогам проверки «подозрительной активности с почтовыми ящиками на домене не выявлено». Там уточняется, что эти сведения актуальны на 16 октября.