Загадочные схемы «повара Путина»: Forbes, Дмитрий Быков и другие жертвы провокаций Евгения Пригожина

В этой истории вопросов гораздо больше, чем ответов. Наталья Шилова говорит, что «Фонд борьбы с коррупцией» предлагал ей деньги за разоблачение компании Пригожина, а потом обманул. Любовь Соболь парирует — Шилова пришла сама, передала все документы, никакими деньгами ее не подкупали.

Любовь Соболь: Я не знаю, надавили ли на Шилову, заплатили ли ей денег, или она изначально была заслана от Пригожина. Но я точно знаю две вещи. Первое — Шилова врет, у нас сохранилась переписка с ней, в которой мы в том числе показывали ей видео перед выпуском. Мы записывали ее один раз, и у нас есть исходники видео, где видно, что она сама отвечала на вопросы.

В своем твиттере Соболь пишет — еще 28 марта Шилова готова была вступить в коллективный иск родителей против компаний Пригожина. И даже передала доверенность на представление ее интересов в суде. После этого Шилова перестала выходить на связь. Второго апреля вышел ее разоблачительный комментарий. Вот уж совпадение — за день до этого компания Пригожина подала в суд на Навального, Соболь и ФБК.

Наталья Шилова: Соболь обещала мне оплатить лечение ребенка, если я приму участие в их расследовании. Я, к сожалению, согласилась. Я рассказала именно то, что было на момент 2017 года. Плюс может какие-то ошибки. Их это не устраивало. Они меня пригласили повторно и на тот момент вручили мне другой текст. Там было настолько все противоположное тому, что я рассказывала. Было много домыслов, различных неточностей.

Интересно, почему Шилова сообщила об этом спустя два месяца? И буквально одновременно с иском Пригожина. Хотя один факт в этих видео сходится — ребенок Шиловой действительно заболел кишечной инфекцией. Но в первой версии виноват был Пригожин. Во второй — Навальный, потому что не помог с лечением.

По подобному сценарию недавно развивалась другая громкая история — с разоблачением Пригожина, мутным источником и последующим разоблачением разоблачения. В октябре в «Новой Газете» появилась статья «Повар любит поострее». Автор текста Денис Коротков.

К нему обратился один из так называемых пригожинских наемников Валерий Амельченко. Он рассказал, как следил за оппозиционными активистами, нападал на них и даже имитировал ДТП — и все это якобы по заданию людей Пригожина. После публикации — все точь-в-точь как и в истории с ФБК: Амельченко пропадает, а потом заявляет, что «Новая Газета» предложила ему 300 тысяч рублей за этот выдуманный рассказ. Автор текста, конечно же, подкуп опровергает.

Денис Коротков: Его слова подтверждаются многочисленными объективными вещами, словами других людей, которые я готов привести когда угодно и кому угодно. Другое дело, что потом или наше с ним общение вычислили и убедили Валерия Семеновича занять правильную точку зрения, или он сам понял, что говорить слишком много и не тому, кому нужно, и побежал сдаваться. Таким образом его позиция изменилась.

Еще раньше в 2012 году связанные с Пригожиным люди начали кампанию по дискредитации независимых СМИ. Например, в журнале «Форбс» на правах рекламы они разместили интервью вымышленного бизнесмена, который планирует пойти в политику. Тогда «Известия» и НТВ воспользовались этим поводом, чтобы обвинить«Форбс» в заказухе — якобы за деньги там можно опубликовать все что угодно. Правда, ни НТВ, ни другие СМИ не упоминали, что интервью было рекламным, а редакция не обязана проверять качество продаваемого продукта. Это дело рекламодателя.

Потом пригожинцы обвиняли Дмитрия Быкова в проплаченной агитации этого вымышленного политика. Хотя на самом деле никакой агитации не было — Быкова пригожинский персонаж просто пригласил на концерт в Нижнюю Туру.

Денис Коротков: Зачем было устраивать провокацию в отношении «Форбс» или Дмитрия Быкова? Там не было ничего личного. О Пригожине тогда не много кто знал, я не знал, кто такой Пригожин, и вы, наверное, не знали, и читатели не знали. Может, он развлекался таким образом.

И действительно, зачем Евгению Пригожину надо было в 2012 году проводить такую кампанию против «Форбс» и Дмитрия Быкова? Или запугивать информаторов «Новой» и ФБК? Казалось бы, зачем лишний раз влезать в скандалы. Давить на информаторов — это себя же и подставлять. Но все эти многоходовочки могут быть Пригожину только на руку.

Дмитрий Солонников, политолог: Делает подобные акции наверняка не только группа Пригожина, если они их делает. То, что мы знаем про его акции, это с большой долей вероятности далеко не все, что это группа делает или даже совсем не то, что эта группа делает. Поэтому таких подобных акций и в нашей стране, и за рубежом с разных сторон большое количество, но то, что хедлайнером данной темы является Пригожин, для него несомненно большой плюс. И когда это так закручивается, все понимают, что есть серьезный игрок здесь на поляне.

Ну есть и еще одна версия. Все же Евгений Пригожин может бояться последствий таких расследований. И человеку с нечистой репутацией остается только одно — доказывать, что и у других с репутацией не все в порядке. Например, попробовать подставить «Форбс» или Навального.

Фото: Михаил Метцель/ТАСС