' style='fill:%23c4c4c4;fill-opacity:1'%3E%3Cpath d='M93.28-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.41-11.75zM98.5-57.4h2.52L94.7-45.67h-2.6l6.4-11.75zM103.78-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.4-11.75z'/%3E%3C/a%3E%3C/svg%3E)
«Засушенные выборы»: низкая явка — тревожный сигнал для президентских выборов?
10 сентября — единый день голосования. Политолог Михаил Виноградов рассказал, как явка на местных выборах коррелирует со стратегией для выборов президентских, и отличается ли эта избирательная кампания от других.
Виноградов озвучил две версии, объясняющие низкую явку на этих выборах: одна из них гласит, что интерес к этим выборам традиционно низок. Другая — что низкая явка выгодна, так как обеспечивает то, что люди не накопят раздражение перед президентскими выборами.
«Отчасти, это отражение низкого интереса к выборам как таковым, ощущение, что на выборах ничего не решается», — пояснил он, — «Сказать, что есть суперинтересные выборы, было бы преувеличением. Здесь скорее вопрос к сюрпризам и экспромтам». Новость о том, что в Свердловской области в этом году оказалась очень низкая явка, он прокомментировал так: «В Свердловской области исторически не было никогда большая явка. Пока, наверное, в ближайшие дни будет доминировать интерпретация, что явка естественная. Исторически на президентских выборах и на федеральных выборах явка повыше».
Фото: Дмитрий Азаров/КоммерсантЪ
