«Я обалдел от назначения этого персонажа». Журналисты «Ведомостей» требуют уволить нового и.о. главреда — мы выслушали обе стороны

У нас, у журналистов, есть такое расхожее выражение «звенья гребаной цепи», эту фразу произнес Филипп Дзядко, на тот момент главный редактор «Большого города», в 2012 году, когда комментировал разорение очередного средства массовой информации. Вы себя считаете очередным звеном этой «гребаной цепи»?

Как-то мы в общем, такие слова мы не любим. И я бы хотел важную ремарку сделать к той подводке, которую вы к нашему разговору сделали, мы предлагаем назначить исполняющим обязанности главного редактора, что принципиально. То есть мы, естественно, как СМИ, которое давно пишет про бизнес, мы уважаем право частной собственности, и конечно, собственник имеет право делать со своим активом все, что он хочет. Это его право. Но в данном случае мы хотим понять, собственно, а кто собственник, потому что один человек сказал, что он актив продает, и он больше им не управляет, а другие говорят, что мы еще ничего не купили и поэтому, пожалуйста, все вопросы по управлению к продавцу. Вот, собственно, мы пока в таком фарсе находимся. А отвечая на ваш вопрос, считаем ли мы себя звеном такой цепи, нет, не считаем, потому что мы хорошо работаем, в феврале наш трафик, при том, что у нас paywall, платная подписка, впервые превысил 13 миллионов, при том, что обычно у нас было около 10 миллионов уникальных пользователей в месяц. За последнюю неделю марта у нас уже 11 с половиной миллионов уникальных посетителей в месяц, то есть очевидно, месячный трафик в марте превысит 20 миллионов. Тут можно сказать «спасибо», в кавычках, за новости, в том числе, и нашему правительству, от которых в общем у людей стоят дыбом волосы и хочется понять, что же собственно происходит вообще в стране, как правительство пытается бороться с коронавирусом, какими мерами, чем все это грозит бизнесу, поэтому конечно, у нас просто вал обращений к сайту, и наши статьи, конечно, пользуются интересом. Так что нет, не спешите нас хоронить.

Александр Владимирович, я так понимаю, что вот под этим письмом автографы оставили не все? Ну и я понимаю так, что есть уже те, кто сказал, что будет увольняться, например, главный редактор сайта Максим Товкайло. Если владельцы газеты не прислушаются к вам, стоит ли ожидать ухода части редакции?

Естественно, люди нервничают. Кто-то уже действительно уволился после назначения нового и.о, как я понимаю, но вам лучше этот вопрос задать Илье и Максиму. Они решение о том, что они увольняются, приняли еще до того, как Шмаров был назначен, то есть они несколько в другой ситуации. Но опять же, вам лучше уточнить у них этот вопрос, я понимаю, что это так. Но люди, конечно, нервничают, кто-то уже уволился. Вы знаете, что уже уволилась редактор отдела комментариев Мария Железнова. Конечно, для нас это очень серьезная потеря. Да, есть, сегодня одна наша коллега тоже сказала, что она увольняется. Пока это делопроизводство остановлено из-за так называемых «каникул», которые президент объявил, и я надеюсь, что ее документы не подписаны, просто потому что их некому, и я надеюсь, что мы ее сможем уговорить, поэтому я даже не хочу называть фамилию. Но, конечно, люди нервничают, но мы прилагаем, собственно, усилия людей успокоить. Собственно, это письмо, оно было и вызвано тем, что мы хотели эту ситуацию каким-то образом привести в то русло, где бы существующий коллектив смог продолжать свои обязанности, выполнять свою работу так, как он это привык, так, как привыкли это делать читатели.

Нам сегодня удалось дозвониться до исполняющего обязанности главного редактора газеты «Ведомости» Андрея Шмарова. И вот как он отреагировал на ваше письмо.

Андрей Шмаров, и.о. главного редактора газеты «Ведомости»: Я думаю, что это письмо избыточно эмоционально. Вы посмотрите, какие там эпитеты: кризис доверия, катастрофическая, деградация. Это все очень сильно, это все как-то зубодробительно. Очень смелые предположения: «Этот человек не сможет редактировать газету „Ведомости“, не сможет управлять этой редакцией». Почему? «Коммерсантом» управлял, «Экспертом» управлял, «Снобом» управлял. А почему не могу «Ведомостями» управлять? У меня есть опыт в журналистике, причем не всегда отрицательный, хотя отрицательный тоже есть. Редакция газеты «Ведомости» — это большая система, большая, эффективно работающая система, ее невозможно разрушить усилиями одного человека, просто невозможно. Вот одного человека (меня, например, или еще кого-нибудь, вас) система может уничтожить, а наоборот — нет. Ситуация, конечно же, нерабочая, потому что работать в такой ситуации достаточно сложно. Но я это воспринимаю философски.

Александр Владимирович, вы, как заместитель главного редактора, что бы могли ответить исполняющему обязанности руководства редакцией?

Вы нам все-таки устроили формат ток-шоу, в котором я никогда не участвовал и не бросал вот так вот на вентилятор, ни очно, ни тем более, заочно. Понимаете, тут же как в анекдоте, я не буду ни в коем случае переходить на личности, но мне вся эта ситуация в общем напоминает, вот представьте, если вам что-нибудь говорит фамилия Юрий Агапов, это был такой человек, который возглавлял «Кредобанк», и он умудрился разорить его еще до кризиса 1998 года, хотя у него были там счета и таможни, и Минфина. Вот если бы сейчас Юрия Агапова, который тоже возглавлял крупнейший банк, и все было у него замечательно, вот поставить главой ЦБ, а Александра Смоленского сейчас поставить главой Сбербанка, тоже когда-то известных, крупных и уважаемых банкиров, вот это приблизительно, на мой взгляд, это такая же ситуация. Конечно, руководить можно чем угодно, с той или иной степенью успеха, но в общем опять же, как в анекдоте, или снимите крест или наденьте трусы. Если вы говорите, что вы будете работать, уважая стандарты существующей качественной журналистики, то нельзя втихаря переписывать заголовок на прямо противоположный, потренируйтесь на кошечках. Ну, в общем давайте не будем переходить на личности, вот на такое заочное выяснение отношений, мы с ним лично не знакомы, и в общем мне бы не хотелось устраивать здесь дискуссию заочно по интернету. Это неправильно, нужно в общем действовать в другой плоскости, а не так.

Правильно я вас понимаю, что по вашему мнению, если Шмаров останется в руководстве газетой, то ее ждет разорение?

Это точно вопрос не к журналисту, это вопрос к коммерческим людям. В «Ведомостях» всегда было разделение, мы делали новости, создавали продукт, который наши коммерсанты продавали, в виде рекламы, в виде подписки, в виде конференций. Поэтому мы честно делали и делаем свою работу, читатели и рекламодатели ее покупают, потому что это качественный продукт. Что будет дальше, как бы это будут голосовать читатели и рекламодатели своими деньгами. В моем понимании, конечно, ситуация дикая. Опять же не хочется переходить на личности, но как бы лично я обалдел от назначения этого персонажа, потому что представьте, Харви Вайнштейна сажают на 23 года за то, что он делал с женщинами, за доказанные случаи, а здесь человек заявляет о том, что он кого-то за шкурку куда-то уволакивал, там давал по щекам, и после этого к нему не то что имеют претензии правоохранительные органы, а его назначают главным редактором газеты, когда-то основанной The Wall Street Journal и Financial Times. То есть я сильно удивлюсь, если условный Rolex или Hermes продолжат давать рекламу в такое издание, потому что когда штаб-квартира узнает о том, кто руководит этим изданием, ну пардон, по-моему, им будет грозить бойкот там у них.

Фото: ТАСС

Не бойся быть свободным. Оформи донейт.