' style='fill:%23c4c4c4;fill-opacity:1'%3E%3Cpath d='M93.28-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.41-11.75zM98.5-57.4h2.52L94.7-45.67h-2.6l6.4-11.75zM103.78-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.4-11.75z'/%3E%3C/a%3E%3C/svg%3E)
В Киеве начался суд по делу об убийстве Вороненкова. Что смущает в материалах следствия?
Суд в Киеве рассматривает дело об убийстве бывшего депутата Госдумы Дениса Вороненкова. 12 сентября на заседании отобрали пятерых присяжных. На скамье подсудимых оказались Ярослав Тарасенко и Александр Лось. По сути, они соучастники: Лось, по версии следствия, обеспечил двух водителей и киллера. А Тарасенко был, собственно, водителем, на котором ехал убийца. Самого киллера Павла Паршова ранил охранник Вороненкова, он умер в больнице. Его сообщник — в розыске. Заказчиком убийства в украинской Генпрокуратуре считают Владимира Тюрина, бывшего гражданского мужа вдовы Вороненкова Марии Максаковой. Там отмечают, что Тюрин имеет активные контакты с преступными кругами и спецслужбами. Виталий Губин, журналист интернет-газеты «Страна.UA», рассказал, будет ли поставлена точка в этом деле.
Губин рассказал, что суд в Киеве не сможет поставить точку в расследовании убийства Вороненкова. Он отметил, что, по версии следствия, главной задачей Лося была слежка за Вороненковым, которую он осуществлял вместе с Юрием Василенковым, объявленным в розыск.
По словам журналиста, следствие считает, что Тюрин, имеющий тесные контакты в ФСБ, в силу личностных мотивов и желания отомстить своей бывшей супруге согласился исполнить волю спецслужб России. Кроме того, в материалах дела, нет доказательств, что Лось и Тарасенко получили выгоду от убийства, хотя их мотивы определены как корыстные. Он подчеркнул, что версия о вмешательстве Кремля не могла дойти до суда, потому что ее не было в материалах уголовного дела. По словам Губина, потерпевшая сторона в лице Максаковой также изменила свои показания, что, как он считает, мешает призвать к ответственности настоящих заказчиков.
Фото: Анна Исакова / ТАСС
