Секс, аудио и видео

По версии ведомства, телеканал НТВ предоставил сведения, которые «могут угрожать общественной безопасности и окружающей среде». А ролик, напомним, представлял собой тайную съёмку в гостинице, где Наталья Пелевина встречалась с бывшим премьер-министром, а ныне лидером ПАРНАСа Михаилом Касьяновым. Это свидание было подробно снято и показано в прайм-тайм по одному из главных федеральных телеканалов. Найти съёмку в интернете легко — с чем и пытается бороться Наталья Пелевина.

А кейс Натальи Пелевиной, которой Роскомнадзор все же отказал в удалении фильма о её личной жизни из общего доступа, Дождь обсудил с Сергеем Голубком, адвокатом Double Bridge Law, кандидатом юридических наук.

Как еще в России отстаивают право на забвение

Удалить неудобную информацию из сети — заветная мечта любого, кто попал в неудобную ситуацию. Будь то чиновник, оппозиционер или звезда эстрады. Наталья Пелевина в своем обращения в Роскомнадзор воспользовалась не новым законом о забвении, а старым законом о СМИ и законом о персональных данных. Казалось, что этого вполне достаточно. Адвокат Иван Павлов считает, что действовать надо было по-другому:

«Надо ставить вопрос не перед Роскомнадзором, а перед Следственным комитетом о возбуждении уголовного дела по статье 137. По крайне мере, в России уже есть практика, когда в подобных случаях за размещение бывших бойфрендов в соцсетях разных — «ВКонтакте» или фейсбуке — фотографий своих бывших девушек или наоборот,  уже есть практика, когда есть привлечение к уголовной ответственности. Там нет никакой разницы, был ли общественный интерес или не было общественного интереса, все-таки частная жизнь, понимаете? Особенно если речь идет о личной или семейной тайне, она охраняется больше, чем какие-то персональные данные».

Правда, в этой конкретной ситуации, говорит Павлов, шансов все равно немного. Он считает, что заказчики фильма близки к силовым органам. Сама Наталья Пелевина в этом уверена:

«Я думаю, что это, конечно, полный беспредел. Говорить о том, что НТВ имели право использовать видеозаписи, в частности, мое изображение, в чем, собственно, было мое к ним обращение, что это было законно, потому что я публичный якобы человек. Ну, вот они ответили так, как они ответили. У меня, конечно, полное убеждение, что ответ этот был сформулирован не ими. Та структура, которая в моем понимании стоит за этим фильмом изначально, скорее всего, это ФСБ. Собственно, они и формулировали ответ и никакого другого ответа в будущем, в судах в том числе, в России я не жду»

 

Ситуация Пелевиной не уникальна. Одна из самых громких историй с сексуальным компроматом связана с именем бывшего генпрокурора Юрия Скуратова. В 1999 году видеозапись с его участием появилась в эфире программы Сергея Доренко. Сам Скуратов в интервью «Дождю» спустя несколько лет после той истории говорил, что компромат — это по-прежнему способ решения политических вопросов:

Скуратов: Думаю, что компромат по-прежнему играет важную роль  в решении каких-то политических вопросов. Вы помните не только наш опыт. История со Стросс-Каном. Совершенно очевидно, что французские спецслужбы работали здесь в паре со своими американскими коллегами.

Желнов: Тоже сексуальное было, как в вашем случае.

Дзядко: А если говорить про нас?

Скуратов: Про нашу страну — думаю, играет​

Интересно, что в 2014 году Лига безопасного интернета и профсоюз работников СМИ «Труд и творчество» написали заявление в прокуратуру, в котором потребовали установить незаконность распространения ролика с участием Скуратова в сети. В отношении фильма НТВ таких планов у организации нет, да и про тот случай там, кажется, уже не помнят. Денис Давыдов директор Лиги безопасного интернета:

«Лига безопасного интернета не занимается такими частными вопросами. Мы занимаемся рассмотрением проблем распространения запрещенной информации в общем. В 2014 году Лига безопасного интернета начала борьбу с порнографией. Даже не в 2014, а в 2011. Распространением порнографических материалов. В основном, Лига безопасного интернета занимается удалением запрещенной информации»

Сам Скуратов тогда говорил, что — цитата — «с интересом узнал о планах заблокировать видео», добавив, впрочем: «Мне от этого ни лучше, ни хуже». И действительно — иногда лучше просто подождать – иначе сработает так называемый «эффект Стрейзенд», о котором в последнее время все заговорили в связи с попытками бизнесменов Евгения Пригожина и Сергея Михайлова (известного как Михась) воспользоваться «правом на забвение».

Главный ресторатор Кремля, который обслуживает большинство приемов на высшем уровне, Евгений Пригожин за последние несколько месяцев подал 20 исков к всевозможным поисковикам с требованием удалить информацию контрактах с военными городками. В двух исках к Mail.ru суд ему уже отказал, по остальным делам решений пока нет.  А бизнесмен и предполагаемый лидер Солнцевской  ОПГ Сергей Михайлов, известный как «Михась», частично своего добился - поисковые системы ограничили выдачу результатов по запросам типа «Сергей Михайлов Михась», «Сергей Михайлов Солнцево» и подобным формулировкам. Однако удалить следы своего прошлого оказалось не так-то просто.​

Фото: Facebook / Наталья Пелевина