' style='fill:%23c4c4c4;fill-opacity:1'%3E%3Cpath d='M93.28-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.41-11.75zM98.5-57.4h2.52L94.7-45.67h-2.6l6.4-11.75zM103.78-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.4-11.75z'/%3E%3C/a%3E%3C/svg%3E)
Верховный суд объяснил, как и кого можно судить за репосты. Почему это ничего не изменит?
Пленум Верховного суда принял постановление с рекомендациями для судей при рассмотрении дел экстремистской направленности. Адвокат Алексей Бушмаков — о том, почему эти поправки вряд ли изменят судебную практику.
Новая редакция призывает судей оценивать контекст опубликованной в интернете информации, признанной экстремистской, личность автора и его страницы в соцсетях. Судья должен убедиться в наличии умысла при рассмотрении дел о публикациях в соцсетях материалов экстремистской направленности.
ВС напомнил, что вопрос о том, является ли публикация экстремистской, относится исключительно к компетенции судьи, поэтому не следует слепо верить экспертам.
По словам Бушмакова, это уже третья попытка урегулировать судебный процесс в делах об экстремизме, однако «никто не верит» в то, что она увенчается успехом и что-то изменится. Как утверждает Бушмаков, подобные постановления в судах не учитываются, а государственные обвинители утверждают, что «поправки не для них — пока не будет изменен закон, они не будут их учитывать».
Фото: Алексей Абанин / Дождь
