«Политические проститутки» не дают покоя Железняку. Точку в споре поставит товарищеский суд

Коллегия должна была принять решение еще днем, но какое – никто не знает. По уставу, его объявят только через неделю – специально, чтобы все эмоции улеглись. Но заседание действительно было необычным. Это была простая беседа: общественная коллегия задавала вопросы и Сергею Железняку, и Павлу Гусеву; по разговору можно предположить, что симпатии большинства журналистов были все-таки на стороне «Московского комсомольца». Это было видно и по вопросам, которые задавали Железняку, и по некоторым комментариям. Например, от вице-спикера долго не могли добиться, почему он оставил без внимания слова депутата Исаева о «мелких тварях» или речи Владимира Жириновского, в которых тот тоже иногда называет кого-то проститутками.

Любое решение, которое в итоге примет коллегия, будет просто рекомендацией. Она не может запретить или приказать что-то, а только вынесет экспертное мнение: мол, профессиональное сообщество самих журналистов осуждает (или не осуждает) такую-то статью. Именно такой оценки и хотел сам Железняк. Он не будет пытаться доказать вину «МК» в суде, ему якобы хочется понять мнение экспертов. И сами журналисты говорили, что Железняк поступил абсолютно правильно. Суд никому не нужен, надо разбираться именно в этике.

Кстати, даже если Железняк подаст в суд, то заключение общественной коллегии прикрепить не сможет – это запрещает сама коллегия. Но вот кто вел себя как на суде, так это Павел Гусев и представители «МК». Если Железняк постоянно говорил о морали, о высоком, то его оппоненты постоянно приводили доказательства, примеры, сыпали фактами и даже провели собственную лингвистическую экспертизу. А закончил Павел Гусев и вовсе тем, что пообещал пожаловаться на Железняка Путину – за то, что вице-спикер ограничивает свободу слова.