«Недоговороспособный человек»: Михаил Рубин о том, почему Поклонскую отстранят от управления думским комитетом

Поклонская не только возглавляет комиссию по контролю за доходами депутатов, она еще и заместитель председателя комитета по безопасности и противодействию коррупции. Совсем недавно Наталья Поклонская голосовала против повышения пенсионного возраста, что, видимо, и переполнило чашу терпения руководства «Единой России».

Уже через несколько часов после того, как на «Интерфаксе» появилась новость об упразднении комитета, Поклонская рассказала о проверке пяти депутатов из фракций «Единая Россия» и «Справедливая Россия» в связи с возможным нарушением закона о противодействии коррупции.

Миша, привет! За реформу наказывают ее, за голосование по реформе?

Ты знаешь, Даша, конечно, мы же помним с тобой, что к Поклонской было очень много претензий в последнее время. Помнишь эту историю с «Матильдой»? Конечно, она доставила очень много хлопот спикеру Госдумы Володину, который за нее якобы заступался тогда. Потом была история с американскими сенаторами, когда она не встала, их не приветствовала. Тоже ей за это досталось.

Короче говоря, ей всё время доставалось, но, конечно, чаша терпения руководства Госдумы, да и Кремля была переполнена, когда она проголосовала против пенсионной реформы. Причем здесь проблема даже не в том, что она такая мятежная. Понимаешь, тут проблема немножко в другом. Я вот когда был в Думе и все депутаты узнали, что она проголосовала против, там же получают списки, можно посмотреть по спискам, кто как голосовал.

И вот когда депутаты узнали, они стали друг другу писать. И даже со мной кто-то пытался консультироваться: «А как это так? Почему ей можно, а нам нельзя?». Понимаешь, вот тут такое у людей: все же хотели. Депутаты все хотели проголосовать против.

Всем нужно сохранить свой какой-то политический капитал.

Конечно. А потом многим из них нужно было ехать в регионы, участвовать вот в этом только что прошедшем едином дне голосования.

Да.

И, конечно, всем очень хотелось. И, конечно, руководству Госдумы надо было дать сигнал, и это самое главное. Нужно было просто дать сигнал: нет, дорогие депутаты, вы должны оставаться лояльными, извольте голосовать так, как надо. Партийная дисциплина никуда не девается. Поэтому Поклонскую нужно было наказать.

Другое дело, что они в последнее время думали, как наказывать. Ты вот хорошее слово употребила сейчас: «изящно наказали». Да, они так любят. Потому что они там долго думали, увольнять ее, не увольнять, что с ней делать. По этому поводу по Госдуме ходил очень неприличный анекдот, который я, к сожалению, в эфире не могу пересказать, но смысл его заключается в том, что молодой бык хотел осеменить одну корову, а старый бык говорил, что надо всё стадо сразу. Вот решили наказать всё стадо, понимаешь? И поэтому фактически распустили всю комиссию. Вот так вот.

Слушай, скажи, пожалуйста, ты же давно и в политике, и в Думе часто бываешь. Как тебе кажется, Поклонская почему против реформы-то проголосовала? Она просто не поняла правил игры или сознательно на это пошла?

Да, это вот такой загадочный вопрос, над которым бьются, я тебе хочу сказать, очень многие. Логику Поклонской понять очень сложно. А вот чего она так зациклилась в свое время на «Матильде»? Ну правда, можно же было успокоиться.

Про Поклонскую вообще сложная история о ее попадании в Госдуму. Кто-то рассказывает, например, что ее и в крымской прокуратуре… Вообще российская Генеральная прокуратура не была готова ее терпеть, потому что она очень несговорчивая, недоговороспособный она человек вообще, во всех смыслах этого слова, мне кажется, даже для политической системы любой страны, не только России.

И поэтому ее в свое время Генеральная прокуратура якобы уломала, не знаю, правда это или нет, уговорила, прощу прощения, да, ее перевести в Государственную Думу, чтобы она не доставляла хлопот.

Чтобы там мучились.

Да, там мучились. Вот с ней помучились немножко. Она была Госдуме, конечно, выгодна долгое время, потому что это было новое лицо, нужно было показывать. Сейчас уже такого не нужно, но ресурс Поклонской… Да, она была символом крымской весны, таким красивым женским лицом. Вот сейчас оно уже не обязательно, конечно.

Всё-таки из Думы будут ее выгонять?

Я не думаю, не думаю. Не знаю, но я очень удивлюсь, потому что а зачем руководству Госдумы?.. В общем, по всем остальным вопросам она вполне голосует так, как надо, президента любит. Вот начала бы она завтра критиковать Владимира Путина, тогда, конечно, ее бы там не осталось. Но вот она понимает, наверно, что чего-то нельзя.

Ну как? Понимаешь, наверно, не хочется употреблять это слово, но есть депутаты с некоторыми чудачествами. Вот был депутат Евгений Федоров, он одно время возглавлял целый комитет. Но он в какой-то момент…

По финансовым рынкам.

Да, по финансовым рынкам, очень важный комитет. Или нет, по-моему, ты знаешь, по экономической политике даже, еще важнее. Но вот какое-то время его терпели, а потом он совсем увлекся теориями заговоров. Его сделали рядовым депутатом. Есть еще депутат Милонов, да, тоже хорошо, здорово, яркий депутат. Но главой комитета быть и представлять, конечно, принимать решения он не может. Вот Наталья Поклонская, наверно, впишется в ряд этих политиков, которые просто занимают рядовые посты в Думе.

Фото: Михаил Метцель/ТАСС