' style='fill:%23c4c4c4;fill-opacity:1'%3E%3Cpath d='M93.28-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.41-11.75zM98.5-57.4h2.52L94.7-45.67h-2.6l6.4-11.75zM103.78-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.4-11.75z'/%3E%3C/a%3E%3C/svg%3E)
Что не так с объяснениями Мосгорсуда по Навальному
«ЕСПЧ не вправе вмешиваться и давать российским судам какие-либо категоричные указания», — так Мосгорсуд объяснил свой отказ освободить Навального. Ранее ЕСПЧ призвал Россию освободить политика в качестве обеспечительной меры. Оппозиционеру заменили условный срок по делу «Ив Роше» на реальный, сейчас он отбывает наказание в исправительной колонии в Покрове. Ответ Мосгорсуда прокомментировала адвокат Каринна Москаленко.
Москаленко отметила, что решения ЕСПЧ обязательны к исполнению Российской Федерацией, о чем говорится в 1 статье закона о ратификации Европейской конвенции, принятого 5 мая 1998 года. Об обязательствах России говорится также в 4 параграфе 15 статьи Конституции. При этом страна вправе расторгнуть международные соглашения. За этим последует выход из Совета Европы.
Москаленко добавила, что 39 правило применяется в качестве промежуточной меры, которая может обеспечить безопасность заявителя. При дальнейшем судебном разбирательстве, после его исполнения, страна может доказать свою правоту.
