Международный трибунал не указ. Почему Россия не отпускает украинских моряков

Николай, скажите, пожалуйста, как вы считаете, что изменится в положении моряков после решения трибунала?

Дело в том, что это не первый раз, когда Международный трибунал по морскому праву выносит свои решения, которые обязывают Россию отпустить захваченных людей. Напомню, что был прецедент 2012 год, 2013, это дело Arctic Sunrise против Российской Федерации. Тогда риторика российских властей была абсолютно такой же, что не признаем юрисдикцию трибунала, не будем участвовать, никого не будем отпускать. В течение месяца после вынесения решения переквалифицировали дело экологов с пиратства на хулиганство, они попали под амнистию, и все были отпущены. Поэтому здесь очень важно разделять воинственную риторику и реальные политические действия, которые предпринимают российские власти.

То есть вы рассчитываете, что на самом деле в ближайшем будущем, в ближайшее время российские власти как-то пойдут на какие-то поправки, возможно, послабления и все-таки отпустят моряков? Такой шанс есть, исходя из того прецедента, который вы описали. Или были еще какие-то случаи, которыми можно руководствоваться?

Дело в том, что все-таки не стоит забывать, что Россия находится под санкционным давлением со стороны Запада, в связи с инцидентом в Керченском проливе в марте уже были введены санкции со стороны стран Евросоюза, Соединенных Штатов, Австралии и Канады. И я абсолютно не исключаю, что в случае, если российские власти в течение месяца, а именно до 25 июня, срок, в который трибунал обязал Россию предоставить отчет о выполнении его решения, это решение не будет выполнено, это может послужить основой для введения новых санкций. Учитывая, что это вопросы моря, Россия морская держава, и коммерческие суда, государственные суда, военные суда находятся в мировом океане, ряд государственных проектов тоже происходит в море, в том числе «Северный поток-2», я не исключаю, что эти обстоятельства, конечно же, могут заставить российские власти пересмотреть свое мнение относительно дальнейшей судьбы захваченных моряков.

Как вы думаете, с какой формулировкой они могут это сделать? Мы же знаем, как российские власти обычно реагируют на давление. Их официальная позиция — мы никогда не прогибаемся ни под каким давлением, будь то правозащитники, иностранные партнеры, суды и так далее.

На самом деле инструментов масса. Дело в том, что суд обязал Россию освободить корабли и моряков, но не обязывал прекращать уголовное дело. Поскольку моряки обвиняются в совершении тяжкого преступления, по Уголовно-процессуальному кодексу статья 247 предусматривает, что по тяжким преступлениям, если обвиняемый не находится в Российской Федерации, решение может выноситься в его отсутствие, заочно.

То есть я не вижу никаких проблем для того, чтобы изменить меру пресечения этим морякам, отпустить их из тюрьмы, а дальше спокойно доводить это уголовное дело, может быть, даже без их участия, но до приговора. Таким образом, это будет волки сыты, и овцы целы. Но решение в конечном счете будет принимать Кремль, поэтому я думаю, что в течение ближайших нескольких недель мы увидим какие-то конкретные шаги, которые обусловлены принятием трибуналом такого решения.

Какие могут быть у них приговоры, как вы считаете?

Дело в том, что для того, чтобы освободить захваченных моряков, не требуется судебного решения. Это может сделать следователь, изменить меру пресечения, и по большом счету никаких препятствий для того, чтобы расследовать дальше дело в их отсутствие, нет. Вопрос именно в политической воле, а это уже зависит от множества обстоятельств. На следующей неделе в Гааге Международный трибунал ООН должен рассматривать большое дело Украина против Российской Федерации, связанное с нарушением Конвенции, это о ликвидации всех форм расовой дискриминации, противодействия терроризму. И еще через неделю начнется арбитраж по морскому праву, по тому же делу, по которому трибунал вынес решение по морякам. Вот эти все обстоятельства безусловно будут играть свою роль.

Спасибо большое.

Фото: Михаил Джапаридзе/ТАСС