' style='fill:%23c4c4c4;fill-opacity:1'%3E%3Cpath d='M93.28-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.41-11.75zM98.5-57.4h2.52L94.7-45.67h-2.6l6.4-11.75zM103.78-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.4-11.75z'/%3E%3C/a%3E%3C/svg%3E)
«Мединский — Лысенко наших дней»: почему академики и члены-корреспонденты РАН предложили реформировать ВАК
Новые последствия скандала вокруг диссертации Владимира Мединского: экспертный совет по истории Высшей аттестационной комиссии, который и раскритиковал работу министра культуры, ждет ротация кадров. В эту пятницу президиум ВАК рекомендовал Минобрнауки не лишать Мединского ученой степени доктора наук. Этот орган счел несостоятельными претензии к диссертации министра со стороны экспертного совета ВАК. Почему было вынесено именно такое решение, рассказал Александр Белавин, физик, член-корреспондент РАН.
По его словам, претензия к работе Мединского заключалась не в том, что это плагиат, а в том, что она антинаучна: «В список публикаций Мединского входили 10 научных статей и 5 монографий, которых просто не было. На защите диссертации должны присутствовать 2-3 оппонента. Оба оппонента заявили, что они не присутствовали на защите. Затем началась настоящая булгаковщина: из некоторых библиотек исчез автореферат с этими фамилиями».
По его мнению, «сработала круговая порука чиновников» и то, что учение Мединского показалось членам комиссии конъюнктурно уместным: «Я думаю, что президиум ВАКа был абсолютно зависим (при принятии своего решения)».
