Иеромонах Илия ждет решения суда

Эта история произошла в августе прошлого года. Белый Mercedes на большой скорости въехал в зону, где проводились дорожные работы и столкнулся со Shkoda. В результате обе машины перевернулись, двое рабочих погибли на месте, ещё один получил травмы средней тяжести. Сообщалось также, что священнослужитель был пьян, но соответствующих документов в деле так и не появилось. Судьей вопросы адвокатов о состоянии подсудимого были сняты.

Сегодня прокурор попросила для Сёмина 6 лет колонии общего режима. По словам адвокатов, приговор, скорее всего, будет объявлен в начале следующей недели. С участниками, в том числе и с Павлом Сёминым, говорила наш корреспондент Маргарита Журавлёва.

Почему вы так долго не признавали вину, а потом все-таки решили выйти на чистую воду?

Семин: Я изначально признавал.

То есть вы признаетесь, что вы сбили людей?

Семин: Нет, я не признавал, что сбил людей. Я столкнулся с автомобилем «шкода», что привело к таким последствиям.

Игорь Трунов, адвокат потерпевших: Естественно, говорится не вся правда, и признается только то объективно, что уже доказано, что не имеет смысла отрицать.

Виталий Веремчук, адвокат обвиняемого: Он виновен, но он не сбивал. Об этом речь идет. Он же обвиняется в том, что именно он сбил людей, въехал в зону. Он въехал с такой скоростью и так нагло, что решил пробить ограждения и сбить людей. Есть большая разница.

Семин: Очень много информации, и она не совсем соответствует действительности. Очень много провокаций, вводят в заблуждение общественность.

Игорь Трунов, адвокат потерпевших: Родственники Семина и его доверители предлагали вдовам погибших и близким родственникам погибших по 3 миллиона рублей сразу. Но они обставляли это определенными условиями, требованиями подписать определенные процессуальные документы, которые искажали ключевое слово «справедливость».

Виталий Веремчук, адвокат обвиняемого: То, как он пытается до общества довести то, что это я сбил рабочих, это даже опровергается доказательством по делу.

Игорь Трунов, адвокат потерпевших: Этот процесс существенно отличается от всех остальных прежде всего объективностью поведения судьи, то есть судья не блокирует процесс, судья не давит своим мнением. Я так понимаю, у судьи еще нет  представления о том, кто виноват и какие выводы по делу.