Продюсер «Би-би-си» подтвердил выводы России о химатаке в Сирии, но его слова назвали фейком. Где правда?

Продюсер «Би-би-си» назвал видео последствий химической атаки в Думе постановочным. Это же пыталась доказать Россия

Заметки

Так все-таки была ли химическая атака в сирийском городе Дума в апреле прошлого года? Это повстанцы устроили провокацию, или армия сирийских властей атаковала мирных жителей? Раньше мы слышали от российских СМИ, что все это фейк, а все пострадавшие — это инсценировка. И вот вчера в твиттере продюсер «Би-би-си» Риам Далати заявил, что оказывается, российские телеканалы не обманывали. По крайней мере, если врали — то не во всем. Далати напомнил о том видеоролике из госпиталя Думы.

В этом видео показаны сирийские местные жители, которых якобы пытаются спасти от последствий химатаки. Этот ролик был представлен противниками Башара Асада как очевидное доказательство того, что Дума подверглась нападению. Но вот что утверждает Далати: «После почти шестимесячного расследования, я могу без сомнений доказать, что видео в больнице Думы был постановкой. В больнице никто не умер».

То же самое говорили и в России. Правда, делали это с помощью героя этого видео — мальчика Хасана Диаба. Он и его отец рассказывают «России 1», что «белые каски» — волонтеры гражданской войны в Сирии — устроили панику и непонятно зачем обливали ребенка водой.

Кроме того, журналист ссылается на расследование проекта The Intercept, где в свою очередь разбирается уже работа журналистов «России 1». Журналист Роберт Маки объясняет, а что еще мог рассказать маленький мальчик, который в момент интервью находился в штабе сирийской армии рядом с министерством обороны.

Все это расследование состоит из разговоров с жителями Думы и разбора доказательств химатаки. Вот что автор Джеймс Харкин рассказывает о встрече с местным врачом, и тот поведал очень похожую историю, как в случае с тем мальчиком.

«Немногословный 20-летний местный житель, медбрат Анас Собеха сказал мне, что он видел все. В тот апрельский вечер около 7 часов в госпиталь доставили шестилетнего ребенка. Его лицо посинело. „В его доме был пожар, у него была астма, и дым усугубил ее. И все подумали, что это химическая атака“ — сказал Собеха. Вокруг было много раненых, но Собеха дал мальчику лекарство, и тот быстро поправился… Спустя 20 минут, по словам Собеха, один из „Белых Касок“ взял ребенка и начал кричать о химическом нападении, „и все начали волноваться, думая о химическом оружии, но был только этот ребенок, который просто надышался дыма“».

Правда, автор уточняет, что переводил его сотрудник министерства информации Сирии. И когда ему удалось уйти от сопровождающих военных и встретиться с местным жителем, тот показал ему совсем другую картину.

«Он не мог вспомнить точный день и не знал ни одного из мертвых, но был уверен, что это были химические вещества — из-за запаха. „Очень сильный запах“, — сказал он мне, держась за нос для эффекта… Это была только часть квартир? „Нет, вся улица“».

Харкин полагает, что химическая атака в действительности была. Но активисты оппозиции с камерами ворвались в госпиталь и устроили панику, чтобы снять эффектный ролик. И продюсер «Би-би-си» Далати эту мысль развивает — да, «все остальное вокруг атаки было срежиссировано для максимального эффекта». Впрочем, к самому Далати вопросы возникли.

«Риаму нет доверия. Он утверждает, что официально работает на „Би-би-си“, это заблуждение, он не сотрудник „Би-би-си“, он внештатный сотрудник. Его поймали на ложных заявлениях о Сирийской демократической армии и использовании в работе поддельных аудиозаписей. Он утверждал, что „Хезболла“ тренировала Демократические силы Сирии (полностью дискредитировал себя)».

Правда, эти обвинения не подтвердились. В «Би-би-си» сообщили, что Далати все-таки работает у них, хотя его именем и подписаны всего два материала. Но британцы настаивают на том, что твит Далати — это его личное мнение, не имеющее отношения к корпорации и ее расследованиям. Кроме того, Далати уже засветился в российских СМИ — полтора года назад его почти сразу удаленный твит цитировала Russia Today.

«До смерти устал от активистов и бунтарей, использовавших трупы мёртвых детей, чтобы показать эмоциональные сцены для западного потребления. Затем они удивляются, почему некоторые серьезные журналисты подвергают сомнению какие-то материалы».

Ну, а сами федеральные каналы тоже в этой истории отметились нечистоплотностью. Чтобы доказать инсценировку в Думе — показывали кадры со съемок художественного фильма 2016 года и так доказывали, что никаких атак не было. Так что получаются какие-то двойные разоблачения фейков, которые путают всё больше и больше. Поэтому вряд ли мы поймем достоверно, что все-таки произошло в Сирии в апреле прошлого года.

Фото: Reuters