Экономика из «бункера»: как готовят послание Путина и зачем хотят распечатать «кубышку»

Шибанов рассказал, действительно ли российская экономика настолько ослабела, что для ее восстановления потребовались средства, изначально направленные на сглаживание эффекта от западных санкций. По его словам, ФНБ — это один из нескольких вероятных источников средств для проведения антикризисной политики. «Здесь вопрос того, откуда брать деньги. Можно на большие инфраструктурные проекты брать деньги из заимствований или налогов, или брать их из ФНБ. В принципе, это достаточно альтернативные каналы: здесь и то, и другое может сработать. Но по большому счету, ФНБ более доступен и в любой момент может быть использован», — отметил он. При этом Шибанов считает, что использования ФНБ в 2020 году, как этого требовали многие оппозиционные политики и экономисты, вовсе не было необходимым. «Смысла никакого использовать ФНБ в 2020 году не было, потому что очень сильно выросли заимствования. То есть, в принципе весь этот дефицит бюджета и очень большие социальные выплаты, которые были в прошлом году, были покрыты тем, что у нас госдолг вырос с 13% до 20%. В этом смысле, опять-таки, это альтернативный источник», — добавил экономист.

Некоторые экономисты опасаются, что инфраструктурные «вливания» в ослабленную экономику могут привести к росту уровня инфляции. Шибанов в ответ на аналогичный вопрос рассказал, что это возможное, но не обязательное последствие предполагаемых экономических мер: «Многие страны мира понимают, что пандемия — это возможность как-то изменить свою экономику, начинают делать похожие вещи. Расходы, например, Байдена на инфраструктуру похожи на то, что предлагается у нас, просто у нас гораздо меньше. Я не уверен прямо, что инфляция — это гарантированное последствие этих предлагаемых расходов, потому что, наверное, это попытка государства принести дополнительные элементы в экономику, включая инфраструктуру, мосты, дороги, аэропорты и т. д.», — заключил он.

Фото: пресс-служба Кремля