«ЭКО вызывает рак». Почему РПЦ и Союз педиатров верят в этот миф

Цитаты из женских форумов об ЭКО:

• «Большие дозы гормонов, возможно, могут дать предпосылки к раку».
• «Да, есть, у меня знакомая так умерла, родила и через несколько месяцев рак мозга. Я считаю, что ЭКО имеет отношение к раку. Не зря репродуктологи дают направление на сдачу онкомаркеров перед протоколом. Плюс убойные дозы гормонов никого здоровее не сделают».
• «Про ЭКО, где тонко, там и рвётся… К сожалению, такая доза гормонов, бесследно не уходит из организма. Взаимосвязь, конечно, есть, но не прямая».
• «Ну, я была у многих врачей, после ЭКО бегала на проверки, причем ходила к онкологам: маммологу, гинекологу. Они сказали, что да, риск онкологии повышается».

Женские форумы, понятное дело, никогда не шли в ногу с наукой. Но теперь и из уст врачей звучит: ЭКО вредит здоровью женщины. На третьем форуме Гиппократа в Москве глава Союза педиатров России Александр Баранов во всеуслышание предостерег женщин от процедуры искусственного оплодотворения: «Мы настороженно относимся к репродуктивным технологиям. ЭКО — это не тот инструмент и путь, который может исправить демографическую ситуацию в стране».

От Баранова получить ни комментариев, ни научных обоснований нам не удалось. Зато хирург-онколог с 20-летним стажем, как она сама пишет про себя в Инстаграме, Наталия Школяр, принимавшая участие в том самом Гиппократовском форуме, педиатра поддерживает и настаивает на том, что связь между ЭКО и раком есть.

Наталия Школяр, хирург-онколог: «Я согласна абсолютно с ним, что применение гормональных препаратов во время ЭКО может являться риском развития онкологических процессов. Влияет, как на ребенка, так и на саму мать после рождения ребенка. Гормоны, которые используются во время протоколов ЭКО, могут запускать такой механизм».

На форуме по правую, да и левую руку, от педиатров — давние борцы с ЭКО, Русская православная церковь. Редкий случай, когда религия и наука заодно.

Дмитрий Першин, иеромонах: «При процедуре ЭКО нарушается два основных биоэтических закона. Это не навреди гиппократовское. И там не только перспектива развития рака, там и кровотечение при пункции клеток у женщины».

Но наука науке рознь. Где миф, где статистика и где исследования? Не у каждой женщины получается прочитать и узнать все, что пишут и говорят врачи о связи ЭКО и рака. Попробуем разобраться вместе.

Михаил Ласков, врач-онколог: «Было полно исследований, которые пытались выявить связь между ЭКО и раком. Ни одно из них не доказало связь между раком и ЭКО. То есть, нельзя говорить про то, что ЭКО приводит к повышенному риску рака».

— Как вы думаете, откуда такие данные были у Баранова?

Михаил Ласков, врач-онколог: «Это мой любимый вопрос. Мне обычно говорят: «а почему же другой врач сказал вот так?» Я обычно говорю — я бы рад знать. Всегда раз в год возникают эти вопросы. От пациентов, конечно, возникают. Особенно, когда возникает Фриске или кто-то еще из знаменитостей. Потом кто-то ляпнет, что это все от ЭКО, или даже не ляпнет, а скажет: вот она незадолго до этого делала ЭКО».

— А что вы им отвечаете?

Михаил Ласков, врач-онколог: «Отвечаю, что никаких данных о том, что есть рак, у нас нет».

И снова на форум. Здесь не научные данные, а как здесь же пишут, «новости из Инсты». Анастасия Заворотнюк, Жанна Фриске? У обеих была диагностирована опухоль мозга, глиобластома — это факт. Обе звезды делали ЭКО — не факт. Опухоль мозга диагностировали в связи с ЭКО — совсем не факт. Но, как мы знаем, слухи порою убедительнее фактов. Особенно, если они на устах у таких же звезд шоу-бизнеса и инстаграма.

Михаил Ласков, врач-онколог: «Такие совпадения случаются и в жизни врача и у пациентов, естественно. В прессе встречается. Людей, которые делают ЭКО, огромное количество. И, естественно, у них у кого-то выявляется рак. А это действительно лишь только совпадение».
Журналистка Инна Денисова не известна в Инстаграме, ее фильм «Порочное незачатие» не обсуждают на женских форумах, а ведь она сама несколько раз проходила через процедуру ЭКО. Сейчас Инна пишет книгу, где про рак и ЭКО пришлось рассказывать немало. Именно потому, что как считает журналистка, простые женщины на самом деле ничего про риски, а точнее их отсутствие, не знают.

Инна Денисова, журналист: «Я, собирая материал для этой книги, общалась с Рене Фридманом. Это первый репродуктолог, который сделал ЭКО во Франции. Так вот этот вопрос как раз я задала Рене Фридману. Есть ли связь между гормональной стимуляцией, ЭКО… И как вы докажете, что ее нет? Он сказал очень простую вещь. Это то, что во Франции — это не бизнес. Многие государства — Израиль, Швеция, Франция — дают своим гражданкам несколько бесплатных попыток ЭКО. Если бы была установлена связь между онкологией и стимуляцией гормональной, то это бы, конечно, не становилось государственной программой».

И все же, как быть с тем фактом, что и Жанна Фриске, и Анастасия Хабенская, жена Константина Хабенского, скончавшаяся тоже от опухоли мозга, и Анастасия Заворотнюк, которая сейчас в коме, столкнулись с одним и тем же диагнозом после возможной процедуры ЭКО?

Константин Боярский, репродуктолог и онкогинеколог: «Сложно сказать, что у этих медийных персон выявило опухоль мозга. Доказательной связи между их заболеванием и прохождением до этого процедуры ЭКО нет. Норвежское исследование было опубликовано в 2015 году. Сравнили два регистра. Первый — это все опухоли, зарегистрированные на территории Норвегии, и все случаи родов. И было четко отмечено, какие роды произошли после ЭКО. В Норвегии среди всех женщин, которые родили после ЭКО, было выявлено всего 29 случаев опухоли мозга».

Константин Боярский взял норвежское исследование, в котором пытались найти связь между ЭКО и именно опухолями мозга, и почитал, сколько лет нужно наблюдать за женщинами, которые сделали ЭКО до того, как встретится одна, у которой после процедуры диагностируют опухоль мозга. Цифра оказалась крайне велика — 11 759 лет. И эта цифра практически нивелирует любую вероятность развития опухолей мозга у этих пациенток.

Для тех, кто служит Богу, все эти цифры, естественно, не аксиома. Теперь, заручившись поддержкой Союза педиатров, кампания церкви против ЭКО может стать еще эффективнее.

Дмитрий Першин, иеромонах: «Женщина должна знать, под чем она подписывается. И, конечно, об этом желательно говорить в рекламных роликах. Не только показывать пупсиков замечательных, но и показывать, на какие риски идет женщина».

Наталия Школяр, хирург-онколог: «Мы должны изначально с вами понимать, что ЭКО, этот метод разработан для того, чтобы супружеская пара испытала родительское счастье, а не для того, чтобы решить вопрос увеличения населения в России или какой-то стране».

Женщина не должна думать о демографии, имеет право на желание испытать родительское счастье и имеет право на любые процедуры ради того, чтобы стать мамой. Маргарита Симоньян попросила педиатра Баранова к 8 марта сделать российским женщинам подарок и оставить за ними право выбора — будь то суррогатное материнство или ЭКО.

Маргарита Симоньян, главный редактор телеканала RT: «Это вообще для многих женщин просто живодерство, когда женщина не может иметь детей, и ей запрещают такую возможность, которая при этом существует. Я увидела высказывания этого педиатра где-то в медиа. Меня бог миловал. Я своих трех детей сама родила. Но я уверяю вас, что если бы я не родила, не могла бы родить, разные бывают обстоятельства, разное бывает здоровье у людей, я, конечно, бы попробовала бы все».

Инна Денисова, журналист: Я поняла, что для меня ЭКО — единственная опция. Я сделала три попытки, которые были неудачными. У меня есть страх, что мне денег не хватит, а других нет. 

Фото: ITAR-TASS

Не бойся быть свободным. Оформи донейт.