"Единая Россия" на шестом месте, а хочет быть на первом

Чуров первым делом бросился измерять температуру каждого шарика, давайте посмотрим как это было. Общая температура шаров оказалась равной примерно 22,5 градусов.

До этого ЦИК с инвентарем в виде градусника не начинал свою жеребьевку, потому что "Единая Россия" на выборах разного уровня слишком часто получает первые места.

Только на последних региональных выборах, что прошли в марте, партия в шести из 12 случаев стала первой в списке. Тогда оппозиция жаловалась, что результаты - подтасованы, уверяя всех, что по теории вероятности оппозиционные партии в сумме должны иметь больше первых мест, хотя бы потому, что их больше "Единой России". Партия власти на эти обвинения отвечала, что ей везет.

Ассоциация Голос посчитала, что с 2006 по 2009 год из 70 компаний по выборам депутатов заксобраний "Единая Россия" получила первые места в бюллетенях в 34 случаях. Но как там подсчитали, "вероятность такого совпадения менее одной миллиардной".

Среди представителей оппозиционных партий и журналистов ходили упорные слухи, что нужный шарик, такой же по фактуре и цвету, как и остальные, предварительно держат в холодильнике . Сегодня до жеребьевки мои коллеги активно спорили на различные призы, что "Единая Россия", снова получит первое место. Вот как в итоге произошло, от "Единой России" шарик тянула олимпийская чемпионка Ирина Роднина, которая тоже является кандидатов в депутаты.

Не только "Единая Россия", но и другие партии сразу же начали обыгрывать свои номера. Больше всех радовались, конечно, в "Справедливой России".

Позже тянувший шар председатель партии Николай Левичев, он же объяснил журналистам, что партии, которые находятся на первом и последнем месте в избирательном бюллетене, получают дополнительно полпроцента голосов.

Коммунисты, получив четвертое место, заявили, что выборы проходят 4 декабря, это значит, что номер 4 особо удобен в агитационной работе, к тому же партия находится в серединке, а по законам психологии восприятия – это весьма удачное и гармоничное место.

Яблоко, получившее пятерку, прокомментировало: "Господь Бог поставил "пятерку" партии за ту работу по сбору подписей, которую мы проделали, чтобы принять участие в выборах".

Чтобы понять, насколько осязательно обоснованными были эти жуткие подозрения в адрес "Единой России", провели эксперимент. Смотрите, что из этого получилось.

Макеева: Важно ли, кто на каком месте в бюллетени, это нам предстоит обсудить с Сергеем Зверевым. Что скажите, Сергей Александрович? Первое место, это было бы как-то уж слишком нарочито, в любом случае, нет?

Зверев: Вы знаете, по-моему, это все от лукавого.

Макеева: Подождите, Сергей Александрович, можно я скажу нашим зрителям, то, что мы не сказали в самом начале, а должны были, что вы же занимали пост замглавы администрации президентской. Тоже был предвыборный период сложный, непростой.

Зверев: В тот момент, когда выборы происходили, меня на этом посту не было, я в холодильнике ничего не держал.

Макеева: Может быть, слышали что-нибудь?

Зверев: Вы знаете, место, которое партия занимает в списке, оно конечно, безусловно, имеет значение, когда этот список… Помните, в 90-е годы были такие простыни, вот там…

Фишман: Когда их 45.

Зверев: Вот когда их 45, и ты находишься на 27-м месте мелким убористым подчерком, это, безусловно, конечно имеет значение, потому что ниже 5-10 ну, читать как-то очень тяжело. Но когда партий 7, то для каждой цифры, действительно, можно найти очень правильное, удачное толкование. И смысла, поверьте, на мой взгляд, смысла никакого абсолютно нет, на каком ты являешься месте - на первом, второй, пятом, последнем.

Фишман: Зря радуется, скорее говоря, «Справедливая Россия» сегодня? У них наверняка банкет там?

Зверев: Нет, ну почему, справедливость восторжествовала. Понимаете, это, безусловно, справедливость восторжествовала. Знаете, если помните, в 95-м году было празднование нового политического года в момент выборов…

Фишман: Это когда Россия одурела, собственно?

Зверев: Нет, нет. Когда вот…

Рогинский: Она одурела в 93-м.

Зверев: Празднование нового политического года было, когда вот были выборы, когда рассчитывали наши братья-демократы одержать убедительную победу, а тут раз - и появился отнюдь, в общем, не тот результат и как-то празднование перешло в какие-то такие поминки.

Фишман: Об этом, видимо, и речь идет, - 93-й год.

Зверев: 95-й.

Фишман: Когда Жириновский выиграл, вы имеете в виду?

Зверев: Может быть, я уже, честно говоря… Наверное, да.

Макеева: Много этих выборов всяких было.

Зверев: Очень много, уже не упомнишь все. И ты было много. Ну, вот тогда имел какой-то смысл, но все это… Наверное, психологи могут сказать, что месторасположение клеточки на листе, в зависимости пять сантиметров ниже, пять сантиметров выше, оно, безусловно, имеет значение. Если, так сказать, мы …Иногда знаете, бывает, идешь в картинную галерею, а там хороший экскурсовод объясняет, что эта картина, она построена по методу классического треугольника, обратите внимание на пятно сверху вправо, на него цепляется взгляд, после этого он переходит вниз и так далее, и так далее. Вот, наверное, с этой точки зрения, первое место лучше последнего. Но когда их всего 7, мне кажется, что это какая-то техническая такая уже совсем… Это уже как-то совсем из области какого-то такого НЛП.

Макеева: А почему бы и нет? Разве это не стоит принимать в расчет? Очень часто избиратели до последнего не знают, за кого голосовать, приходят, смотрят.

Зверев: Только это не лингвистическое. Это уже другая история.

Макеева: Тут цифра шесть бросается в глаза или пять, например. Вот интересно было бы.

Зверев: Но пять лучше, чем шесть.

Макеева: Да?

Зверев: Конечно, мы же все пятерки любили получать в школе, поэтому пять.

Макеева: Но многие не любили отличников, знаете?

Зверев: Тогда 4. А кто у нас на 4 месте?

Фишман: Я не знаю. Не успел проследить. А вот, если уж, чтобы два раза не вставать. Тут ваша точка зрения понятна. Сейчас идет, в связи с выборами идет довольно широкая дискуссия о том, как себя вести тем, кто хочет каким-то образом выразить свой протест на этих выборах, и чтобы его голос при этом не пропал, или поведение на выборах, так или иначе, не пропало. И обсуждаются разные варианты. Я не хочу их с вами обсуждать. Вопрос такой, насколько вы считаете, возможно в принципе, выработка какой-то стратегии и может ли она в результате повлиять действительно на результат выборов?

Зверев: Теоретически такая стратегия, безусловно, возможна. Практически в наших условиях, я убежден, что нет. Убежден, что нет.

Фишман: То есть, эта дискуссия она на самом деле, в общем, в результате не даст никакого эффекта?

Зверев: Нет. Эффект, конечно, безусловно, определенный будет, но по закону больших чисел, там будут просто взаимоуничтожаться эти призывы. Один призывает идти обязательно голосовать…

Фишман: То есть, это вопрос исключительно…

Зверев: Если бы все могли договориться о том, что мы идем и делаем это, тогда, безусловно, наверное, какой-то эффект это имело бы.

Фишман: Но это вряд ли возможно?

Зверев: Поскольку это в наших условиях не вряд ли возможно, а просто невозможно... Это же испокон веков было, да чтобы, так сказать, в нашей стране до чего-то подобного можно было бы договориться, мы бы жили тогда в другой стране просто.

Рогинский: И каким «всем»?