Четыре нестыковки в версии Минобороны о том, кто сбил «Боинг»

По словам Левиева, если бы на брифинге представили исключительно архивную информацию, указывающую на то, что ракета принадлежала Украине, то это было бы очень убедительным доказательством и вызвало бы немало вопросов к украинцам. К достоверности предъявленных документов вопросов не возникает. 

Однако, как отметил Левиев, свидетельства вовсе не доказывают, что «Боинг» был сбит 223-м полком, который на тот момент находился в другом месте, если верить военным силам Украины. При этом «Бук», который в 2007 году поставлялся из Украины в Грузию, мог на момент 2014 года находиться как в Грузии, так и в России в результате военных действий в 2008 году. 

Приведенная аудиозапись при этом кажется руководителю Conflict Intelligence Team весьма неубедительным доказательством, а приведенный в качестве примера сбитый «Боинг» мог фигурировать в разговоре любого человека, не причастного к самой трагедии. Аналогично есть множество аудиозаписей со стороны России и сепаратистов о том, что «Бук» прибыл на территорию России.

Левиев также объяснил, что теория о фальсификации видеозаписей не является новой — впервые ее высказал голландец Майкл Кобс. Однако в соответствии с теорией линейной перспективы линии должны пересекаться в одной точке бесконечности только в том случае, если эти линии изначально параллельны. «Понятно, что линии комплекса „Бук“, грузовика, трейлера и самой дороги не параллельны друг другу, они могут быть расположены как угодно», — пояснил Левиев. 

Также, как пояснил Левиев, Международная следственная группа допустила ошибку в собственной анимации движения «Бука» в одном из городов, из-за которой Минобороны сделало неправильные выводы и сочло версию неправильной. 

Фото: Алексей Ерешко/ТАСС