Собчак vs Навальный vs Долин vs Пархоменко vs Федермессер vs Бабченко vs Кашин: запутанная история драки у метро «Либеральная»

Твиттеры, фейсбуки и телеграмы в этом году полыхали от мнений и споров. Когда в Госдуме дискуссий нет, а власть оставляет вопросы без ответа, все уходят в интернет. Посты и комментарии собирали положенные пару сотен лайков и уходили вниз по стене. Но кое-что запомнилось.

Навальный против всех. И хотя кандидатом с таким лозунгом на выборы шла Ксения Собчак, именно глава ФБК рассорился с теми, с кем недавно вместе стоял на баррикадах. Первой под разнос попала сама Собчак. Ксения Анатольевна убеждала Алексея Анатольевича — я тебе не враг. Но не помог ни вопрос Путину, ни эфир после выборов.

Навальный указывал Собчак на то, что она спойлер и все согласовала с Путиным. Доставалось и журналистам. Навальный наехал на СМИ, которые за сутки почему-то не опубликовали расследование ФБК о матери Володина.

Алексей Навальный: «Коммерсант» — 0 заметок; «РБК» — 0 заметок; «Ведомости» — 0 заметок. Вы нехорошие. Мне вас не жалко.

Такую реакцию на подобные ошибки Навальный показал еще в прошлом году.

Алексей Навальный: Ребят, «Медуза». А что случилось? Вы почему-то решили не писать про сына Пескова, или я просто неправильно ищу?

Ведомости он назвал «сборищем мурзилоидов», а в ответ услышал: «Алексей Навальный — просто гандон!»

Досталось и Дождю, с ним Навальный фактически перестал общаться после выдвижения Собчак. Впрочем Дождь оказался меж двух огней, сама Собчак увидела среди бывших коллег едва ли не фашистов:

Ксения Собчак: «Дождь» с большей готовностью будет хвалить Путина, чем того, кто из его же рядов выбился и стал президентом России, или кандидатом … фашисты уничтожали чужих, а самый страшный период нашей истории, период сталинских репрессий, был направлен на своих. Своих уничтожать сподручней.

Но настоящим расколом либеральной интеллигенции стала история с британским гражданством ведущего телеканала «Россия» Сергея Брилева. В том, что это плохо, посмел усомниться главный редактор журнала «Искусство кино» Антон Долин.

Антон Долин: Допустим, Брилев утверждает, что Англией правят лицемерные скоты, а сам получил британское гражданство, и это зашквар и лицемерие. Но ведь и я считаю, что Россией правят лицемерные скоты, а у меня российское гражданство!

И тут Навального прорвало.

Алексей Навальный: Прекрасный типаж этот Долин. Обожаю. Нужно его с Мовчаном скрестить, получится «идеальный холуй, но принимаемый в приличном обществе».

Андрей Мовчан: Леша, предлагаю за «холуя» извиниться немедленно, полагаю ты не подумал, когда это писал. Впрочем возможно для тебя люди все холуи — только одни твои, а другие — не твои?

Пьеса была разыграна прекрасно: в ролях — лучшие люди Москвы. С подачи Ксении Лариной спектакль был назван «дракой у станции метро „Либеральная“». Главная мысль этой постановки: тяжела доля оппозиции. Непростой выбор между службой и служением и неизбежное разочарование в тех, кого считал своими. Последняя реплика была за Долиным. Он напомнил, что прекрасной России будущего не случится без права на собственное мнение.

И тут же второй акт. В главной роли — Нюта Федермессер. Весной этого года основатель благотворительного фонда «Вера» позвала в хоспис мэра Москвы Собянина. В июле вошла в его команду. Это все на фоне выборов и твитов «как похорошела Москва при сергее семеновиче».

Нюта Федермессер: Нет, дорогие, меня не принуждали, меня не грозились уволить, если я не…, меня не ставили перед выбором. Я согласилась сама.

Но настоящим ножом в спину стало вступление Федермессер в Общероссийский народный фронт. Сергей Пархоменко решил, что нужно спасать Нюту от режима. Чтобы не было как с доктором Лизой.

Сергей Пархоменко: Нам всем нужно очень беречь Нюту Федермессер и очень терпеливо объяснять ей и тем, кто с нею работает, зачем их втаскивают туда, где они постепенно оказываются.

Пока что Нюту оставили в покое. Даже встречу с Путиным не осудили, будто бы дали на то свое молчаливое согласие. Но у общественности всегда остается режиссер Константин Богомолов. Вот уж от кого не ждали, что он станет доверенным лицом Собянина. Но Богомолову, кажется, все равно.

В феврале три журналистки обвинили депутата Госдумы Леонида Слуцкого в харассменте — сексуальных домогательствах. Сам депутат решил, что это просто подражание западу.

Леонид Слуцкий: Попытки сделать из Слуцкого русского Харви Вайнштейна больше всего похожи на дешевую, низкопробную провокацию. И — к сожалению для инициаторов этих попыток! — заранее обречены на провал

Депутату и вправду все сошло с рук. Комиссия Госдумы по этике нарушений в поведении Слуцкого не нашла. Некоторые издания в ответ решили бойкотировать госдуму и отозвали оттуда журналистов. Бойкот поддержала и «Медуза».

А спустя полгода стало известно, что главный редактор «Медузы» Иван Колпаков домогался до жены сотрудника. Со словами: «Мне за это ничего не будет». Колпакова отстранили, а после расследования совет директоров решил вернуть его на должность. И фейсбук разделился на два лагеря. Одни говорили: закон един для всех, если трогал, — уходи.

Сююмбике Давлет-Кильдеева: Нельзя быть медиа, которое буквально «учит как жить» и делает карточки «как себя вести при харассменте руководства», и при этом позволять этот самый харассмент в своем же коллективе?

Другие радовались, что Колпаков остался: история — пустяк.

Мария Слоним: О, времена, о, нравы! Если бы те, кто хватал меня за @опу, когда эта жопа представляла интерес (почему-то), каждый раз после таких пьяных эпизодов увольнялись, работа бы остановилась навсегда!

Кое-кто ехидно заметил: поменяйте в этих комментариях имя Иван на Леонид, и вуаля — готовы заявления депутатов госдумы в защиту Слуцкого.

Галина Тимченко: Те же, кто глядя на себя в зеркало, смогут сказать, что ни разу в жизни не ошибались, не совершали гадких поступков или просто глупостей, либо пошлые вруны, либо конченые подонки.

И все-таки комитет по этике фейсбука вынудил Колпакова покинуть издание. Хотя обвинения он не признал.

Иван Колпаков: Я ухожу, потому что не вижу иного выхода. Потому что так будет лучше для «Медузы».

В конце мая из Киева пришла новость: выстрелами в спину убит журналист Аркадий Бабченко. Интернет трясло сутки: некрологи, плачи в фейсбуке.

Виктория Ивлева: Спи, мой друг, спи, мое золотое слово, спи, мое стальное перо! Все, написанное и сделанное тобой останется в этом мире.

Но трагедия продлилась всего сутки. Бабченко воскрес. Убийство было инсценировкой украинских спецслужб якобы чтобы поймать настоящего киллера.

Алексей Венедиктов: Бабченко жив. Теперь, слава богу, его можно опять крыть, не стесняясь. Живи дольше, Аркадий

Но драму Бабченко оценили немногие. Утерев слезы радости, назвали операцию СБУ пропагандистской. И тогда Бабченко и его товарищ Айдер Муждабаев создали свою автокефалию и рассорились со всеми окончательно. За слова о расколе церкви Навального назвали «будущим либеральным фюрером», а переписка с Шендеровичем попала в эфир программы «60 минут».

Кашин ответил на обвинения после своих слов о Сенцове в эфире «60 минут»

Федералы, кажется, нащупали нерв. Уже в следующем эфире блистал журналист Олег Кашин. К этому моменту Кашина уже бойкотировала Евгения Марковна Альбац. За эти слова в эфире «Эха»: «Глупо отрицать, что не то, что некоторые равнее — что у одних вклад больше, у других меньше, треть — вообще, украинцы, извините»

Евгения Альбац: То, что сказал Кашин, причем, настаивал на этой своей позиции, это нацизм. Классический нацизм, который делил народы на полноценные и неполноценные.

Сам Кашин уверен, что Альбац обиделась за слова о сборе денег для New Times. Что не объясняет неожиданное появление у Скабеевой с Поповым. И все как будто в первый раз. Ладно бы он в своем телеграме это написал, но тут на всю Россию.

Арина Бородина: То, что они там несли всей этой шайкой в этой программе 60 минут … на огромную аудиторию, а Олег Кашин намеренно подыгрывает им в этом подлоге, играет на руку, по сути не опровергая, что Сенцов террорист — это же кошмар просто.

Кашин удивительным образом угодил в два срача сразу. Пока одни призывали к бойкоту колумниста за эфиру у Скабеевой, все тот же Навальный предъявил Кашину за колонку о связи политика с ФСБ. А те, кто вступился за Кашина, обвинили в травле уже самого Алексея Навального!

Мария Баронова: И вот уже молодой Навальныйюгенд, который раньше хвалил Кашина, пишет по приказу Навального о том, что с Кашиным-то все ясно, да и с либеральной прессой будет все ясно, если она будет давать Кашину слово.

Страшно представить, сколько новых схваток на просторах фейсбука ждет нас в следующем году. Главное не забывать: все это мы уже где-то видели.