Три отличия независимых кандидатов в Мосгордуму от зависимых

Михаил Фишман​: ​​​​​​На этой неделе торжественно стартовали выборы в Мосгордуму — парламент города Москвы, который принимает бюджет, утверждает силовиков — вот только что прокурора одобрили, — и формально много что еще делает. По плану мэрии, это соревнование должно завершиться 8 сентября избранием 45 полностью подконтрольных депутатов. Хотя избрание — это не совсем верный термин, потому что в реальности Мосгордума — это не парламент. Это такой клуб советников и помощников мэра города, тихо переутверждаемый раз в пять лет на безальтернативной основе. Что-то вроде Общественной палаты. Как отличить парламент от бюрократической структуры? Бюрократы всегда вас завалят цифрами и рекордами. На прямую линию Путина поступило 2.5 миллиона вопросов. А Мосгордума приняла 282 закона. По 9000 тысяч вопросов на закон, получается.

Спикер Мосгордумы Алексей Шапошников: «Если говорить о всем периоде думы, начиная с 2014 года по 5 июня 2019 года, были проведены 82 заседания Московской городской думы, были приняты 1427 документов, из них 282 закона».

282 закона — это очень приличный результат. Но нельзя останавливаться на достигнутом. Перед следующим созывом стоят очень серьезные задачи. Еще до выборов будущие депутаты берут на себя повышенные обязательства — выполнить пятилетку в четырехлетний срок. Даешь больше принятых законов на одного депутата.

Вы думаете московский парламент — это власть? Законодательная ветвь, институт парламентаризма, в конце концов? Нет. Сами депутаты на своем птичьем языке называют Мосгордуму «значимый орган». Значимый. В переводе с бюрократического на русский это значит абсолютно бессмысленный. Что-то вроде подсобки. А то, чем занимается Мосгордума даже законотворчеством нельзя назвать.

Депутаты Мосгордумы принимают не законы, а решения. И они, конечно, не депутаты, а чиновники. А в чем разница между депутатом и чиновником? Правильно, чиновника назначают, а депутата избирают, и он зависит — по идее — только от тех, кто его избрал. И ладно уже испорченные нарзаном действующие депутаты — даже те вполне уважаемые люди, которых мэрия решила провести в депутаты будущего созыва, даже они не знают, что это за работа такая — депутат московской городской думы.

А те, которые не от партий, а на общественных началах, могут и на работу не ходить. Нет, это вообще не так. Нет никаких партийных и общественных депутатов, точно так же, как не бывает осетрины второй свежести. Любой депутат — это представитель своих избирателей. Другое дело, что перед прошлыми выборами в Мосгордуму мэрия специально провела — ну, как провела, приняла с помощью своих депутатов закон, разрешающий всем, кроме спикера и председателей комитетов, депутатствовать без отрыва от основной работы, то есть просто на кнопку нажимать, когда требуется, да и то за тебя найдется, кому нажать.

Так что, как работает и будет работать Мосгордума, примерно понятно. Проблема на этот раз в том, чтобы заставить хоть какую-то часть избирателей утвердить представленных мэрией кандидатов депутатами следующего созыва. Раньше все было просто. Идешь на выборы от имени Путина и «Единой России» — профит. Но теперь эта схема не работает. Даже если зачистить оппозицию и посадить в тюрьму всех журналистов, которые расследуют коррупцию в Москве, кандидат от «Единой России» все равно проиграет любому другому квадратику в бюллетене. Поэтому на этих выборах кандидаты от мэрии не просто идут как самовыдвиженцы — они идут как представители оппозиции. Они будут бороться с властью за права граждан. Вот бывшая телеведущая нечужого московским властям телеканала «ТВЦ» Наталья Метлина баллотируется в Черемушках, чтобы остро ставить и добиваться ответов на острые социальные вопросы. Например, о том, почему нас не спрашивают о строительстве небоскребов в Москве. 

Уважаемая Наталья Метлина, я знаю, почему нас не спрашивают. Потому что победить строительное лобби могут только независимые от мэрии депутаты, а выдвинутые мэрией депутаты вроде Натальи Метлиной победить строительные лобби не смогут.

Но проблема в том — и с этого, к сожалению, приходится начинать, — что ни один независимый кандидат не может стать депутатом по определению, потому что таковы установленные правила игры. То есть просто потому, что он не соберет необходимые для выдвижения 3 процента подписей избирателей округа — это около 5000. На сбор этих подписей дается три недели. И собрать их своими силами невозможно. Лето, подъезды, замки, консьержи, да этому волонтеру просто никто не откроет дверь. Вот что пишет муниципальный депутат от Черемушек Алексей Гусев: «Чистая математика. 5000 за 20 дней — это 250 подписей в день (на самом деле, надо больше). С паспортными данными и отсутствием каких-либо помарок. Первые 100−200 подписей у сильного кандидата собираются за счёт людей, готовых дойти до штаба. Дальше начинается „поквартирка“. Сверхмотивированный волонтёр может собирать до 30 подписей в сутки. Если он будет работать в таком темпе 2−3 дня в неделю, то каждый сверхмотивированный волонтёр соберёт за этот срок 180−270 подписей. Значит, таких надо минимум 20. Может хватить и десятка людей-роботов, готовых работать 7 дней в неделю. А теперь внимание — никому (не из „ЕР“) за всю историю мажоритарных выборов в Москве это не удавалось».

Но даже если вы их собрали, их все равно заблокируют, потому что среди ваших волонтеров, скорее всего, найдутся засланные агенты, которые что-нибудь, да подпортят. Но даже если нет: собрать подписи и пройти барьер за последние десять лет удалось единственному независимому кандидату — Максиму Кацу в 2014 году в Щукино. Он платил сборщикам, одно только это стоило ему 2.5 миллиона рублей, а выборы потом все равно проиграл. Так много ли москвичей захотят поучаствовать, если учесть, что ни один несанкционированный мэрией кандидат в 2014 году победить не смог? А чтобы у вас не оставалось сомнений, мэрия уже показывает, что с вами будет, если вы все-таки решитесь на такую авантюру. Вы не только выкинете на ветер большие деньги. Вас завалят грязью и компроматом, и еще будут полоскать в московской и не только московской прессе.

Зато если вы кандидат от мэрии, то в префектурах и управах уже лежат списки избирателей, которые поставят за вас подписи, и это вообще не ваша забота. Как отличить проваленного кандидата от независимого? Очень просто. Во-первых, кандидат от мэрии всегда говорит: я решил, я попробую. Во-вторых, независимый кандидат расскажет вам, что ему нужно и как ему помочь — деньги, подписи, волонтерство, — а провластных кандидатов ничего из этого не волнует, эти проблемы давно решены за них. Они будут делиться своими будущими победами. 

Так что наши с вами выборы в Мосгордуму закончатся в конце июня, на этапе регистрации, когда кандидаты от мэрии будут вместе дружно разводить руками: мы же не виноваты, что их не зарегистрировали. Чтобы добиться хоть какой-то конкуренции на выборах в Москве, нужно в первую очередь отменить или снизить эти барьеры для регистрации. Но этого не будет, и это даже не прихоть мэра Москвы Собянина — это государственная политика. Глава ЦИКа Элла Памфилова и рабочая группа при Центризбиркоме всерьез боролась за смягчение правил — снижение муниципального фильтра и необходимого количества подписей на выборах. Уже почти одобрили, уже был готов закон, уже «Единая Россия» была готова его внести, и в последний момент все рухнуло, и есть только одна причина, одна установка, по которой это могло случиться. Как уже сказал Путин: «Оппозиция должна выйти с ясной понятной программой позитивных действий». И тогда все получится.

Фото: Михаил Терещенко/ТАСС